江苏一家公司在广西各地打合作建厂，声称回报十分诱人，但“任务似乎永远也完不成”诱人“双赢”，你掂量过吗？

“我们免费提供设备、技术，只要您提供厂房、沙子及一个月流动周转金，按时按量交货，至少可赚1.68万元/月。”看着这样的合作生产仿釉瓦广告，来自百色与河池的两名男子怦然心动。

然而，结果却未能如他们所愿——钱没赚到，投资的本钱却打水漂了。他们质疑对方所谓的“真诚合作共创双赢”，实际只是“想方设法让你完不成生产任务量，然后说你违约，让你有苦说不出”。目前，他们已向公安机关报案。

馅饼还是陷阱？

声称合作双赢月赚近两万

今年4月，百色的李先生在当地街头广告看到，江苏某物资供应处（以下简称供应处）欲在百色找人合作建厂生产仿釉瓦。关于合作方式，供应处可免费提供设备、模具及技术，产品必须由供应处统一调拨、销售，每月现款结算一次。合作者需提供厂房，水电及一个月的流动周转金等。

广告中的“效益分析”让李先生心动：每台机组日产700片瓦，供应处称将“确保合作方有0.8元/片的利润”。这样算下来，每台机组利润将有1.68万元/月。

5月初，李先生到江苏实地考察。“他们就是让我看了几片瓦和所需生产原材料，我要求进厂看生产过程，他们就以我没交立项定金为由推脱，还说生产过程很简单，怕我看了就不跟他们合作，说只要签了合同就会安排技术员到百色指导生产。”李先生说，供应处还声称为一家大型建筑公司专供产品。

6月12日，李先生与供应处签订了合同。其中，违约条款包括“约定时间内不交货、少交货、迟交货、转卖他人”等，违约方应按合同总额的20%给对方赔偿。

无意还是有意？

发现生产期间完不成任务

回到百色，李先生发现当地没有含量为96%的三乙醇胺（制瓦原材料）。“他们说必须要这个含量才能生产出合格产品，表示可以帮忙代购，同时还不要我出运费。”李先生说，后来他就让供应处代购了1.5吨三乙醇胺，共2.3万多元。

6月19日，李先生收到供应处通过物流公司派送到百色的设备。“700个模具坏了120多个，这样下去根本不能完成生产量。”李先生称，在催要新模具时，供应处总是找借口拖延。

“合同约定交货时间为8月4日，但他们却没给我补充一个模具。”李先生说，交货时间到后，他收到供应处的一纸传真：由于乙方（李先生）在合同约定时间内违约（不交货、少交货、迟交货），应按合同总额的20%给甲方作为赔偿。但考虑乙方实际情况，为避免乙方继续违约而造成恶性循环，先决定将原合同暂告一阶段，双方暂时互不追究对方责任。

“我完不成产量，他们就不回收我生产的瓦片。”李先生说，在生产过程中，他们派来的“所谓技术员也一再指导更改制瓦所需沙子的含量，导致生产的瓦片坏了很多”。

个案还是共案？

不少合作者的遭遇如出一辙

“供应处说因我不能按时交货，导致第三方没法按时完成工期，现在第三方要处罚供应处，声称要罚款10多万元甚至是近百万元。”李先生说，他提出查看供应处与第三方的合作证明或处罚单，但对方回应称“现在没有告你违约就不错了”。

后来，李先生得知河池的胡先生也在与供应处合作。10月25日，胡先生对记者说，他的情况和李先生所遇如出一辙。“我已经投资了13万多元，现在生产的瓦没人要，设备还占着租来的场地。”胡先生表示，对方“就是想方设法让你完不成生产量，然后以合同约定确认你违约，让你吃哑巴亏”。

胡先生表示，供应处提供的设备“并不值钱”，但要合作者购买的三乙醇胺却价格不菲。对此，胡与李质疑，其实供应处根本没有销售仿釉瓦的能力，也不存在第三方，所谓的打广告找人合作只是“骗人去买他们提供的廉价冒牌三乙醇胺，或者是为了骗取合作者的立项定金”。胡表示，自他在网上发帖曝光此事后，全国已有多人联系他称被骗了立项定金。

有心还是无心？

声称合作方无权过问第三方

10月25日，供应处相关负责人称，在正式合作前，李与胡都曾两三次到江苏实地考察。他解释称，现在供应处不收货是按合同办事，主要是他们生产的仿釉瓦数量不够，考虑到他们的难处，供应处现在并没有要他们支付违约金。

对于故意刁难致完不成产量的说法，该负责人反驳道：“如果技术员使坏，那他们还能做出瓦片成品吗？”

该负责人认为，李与胡没有权利要求查看供应处与第三方的合作证明。至于他们所称的三乙醇胺是廉价冒牌货，“请让他们拿出证明来”。

“现在必须等我们跟第三方把问题解决了，然后再与他们协商如何处理。”该负责人称，现在是法制社会，应以合同为依据，如果合作方认为有不妥，可通过法律途径解决。

合法还是非法？

律师称具备合同诈骗多项特征

南宁律师赵明堂说，在本纠纷中，当事人提供了交易主体的证明文件，如营业执照、机构代码证、税务登记证、工业品买卖合同等，若只是从形式看，这是合法的。但从其内容上看，却又具备了合同诈骗的多项特征。

其一，据当事人陈述，在合同签订前，供应处未提供相关技术设备的资料，且拒绝合作对象实质性考察了解，其明显具有故意隐瞒重要信息的意图；其二，在最重要的合同文件中，把双方实际上的合作加工关系，在合同中却写为买卖关系，这与其发布的广告内容不符；其三，供应处至今也没有提供其能够履行合同的基础材料，如生产的产品是自用还是转销，是否真的存在这种需求等。

10月27日，胡先生表示他于9月份已向自治区公安厅经侦部门报案，但至今没有下文。

今报记者陈维

新闻推荐

柳州中级法院成立技术咨询专家库智囊团助审知识产权案

今报柳州讯（记者覃伟立 通讯员李佳）11月26日，柳州市中级法院知识产权案件技术咨询专家库成立，首批8位专家受聘成为专家库成员。2010年，经最高...

河池新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播河池正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。