人已去世却成了“原告”？ 兴安一女子向法院隐瞒真相被训诫罚款

本报讯(记者张苑通讯员孙利萍廖海雲)法院受理并审结了多起民间借贷纠纷案后，却意外发现，原来多起案件中的同一“原告”在提起诉讼前就已经去世。如此“乌龙”只因“原告”前妻为谋私利而隐瞒真相，结果不仅起诉被驳回，已审结案件被提起审判监督程序进行再审，冒充“原告”的人也被处以罚款。

8月5日，兴安县人民法院依法以扰乱人民法院的诉讼秩序，对唐某处以罚款8000元；同时，其委托代理人也一并被罚，兴安法院已向其所在司法行政部门发出司法建议书，建议对该律师和其所在律师事务所进行处罚。

事件源于今年4月兴安县法院受理的一起民间借贷纠纷案。该案原告蒋某因民间借贷纠纷起诉3名被告。就在6月准备开庭时，法院收到了被告的揭发信息，称该案中的原告蒋某早在一年前就已经去世了。后经法院查明，蒋某确实在2018年7月2日因病去世。法院遂依据法律规定裁定驳回原告的起诉。

这起诉讼案被驳回后，办案人员回想起今年3月也审理过两起以蒋某为原告的民间借贷纠纷案。在这两起案件的审理过程中，无人向法院提出原告蒋某已经死亡的事实。法院于5月按正常程序审结了两案。

为此，法院对已审结的这两起案件进行再次调查。经查明，这两起案件是由蒋某的前妻唐某以蒋某的名义提起诉讼，而在其提起诉讼前唐某与蒋某早已办理了离婚手续，且蒋某已经死亡。为了讨回他人欠前夫的债务，唐某以蒋某的名义委托一名诉讼代理人向法院提起了诉讼。在了解事实情况后，法院近日依据法律规定，对已审结的两案提起审判监督程序进行再审。

法院认为，唐某隐瞒原告已死亡及二人已离婚的事实，以原告名义委托诉讼代理人参与诉讼活动的行为，严重扰乱了人民法院的诉讼秩序。因此依据相关法律，决定对唐某罚款共计8000元。而受唐某委托的诉讼代理人，也已违反《中华人民共和国律师法》。日前，兴安法院已向其所在司法行政部门发出司法建议书，建议对该律师和其所在律师事务所进行处罚。

对于这几起案件，法官解释说，根据《民法总则》规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。因此，民事权利能力是自然人作为民事主体的前提条件，也是自然人参与民事活动的前提和基础，与主体资格不可分离。就本案而言，原告在提起诉讼前已经死亡，其民事权利能力已经终止，不再享有民事权利。因此，其不能再作为民事活动的主体参与民事活动。而蒋某的前妻唐某以其名义提起民事诉讼的行为，已触犯法律规定。本案中，原告蒋某的身份实为民间借贷纠纷关系中的债权人，其死亡后，依据《中华人民共和国继承法》规定，其债权为“公民的其他合法财产”可被法定继承。因此，有权作为民事诉讼活动主体的应为蒋某的法定继承人，而非已经不存在婚姻关系的唐某。

“诚实守信是社会普遍崇尚的基本价值，在诉讼活动中，当事人尤其应当遵守诚信。”法官提醒，希望市民以此为鉴，学法知法，合理用法，依法依规地运用法律维护自身权益，切勿以身试法，挑战法律权威。

新闻推荐

老板幕后操控 联络外地买油 放进深山隐藏 运到各处散卖 三个“黑油”团伙被警方打掉

近日，桂林市公安局治安巡逻（特警）支队在多部门协助下，对分散于阳朔县、兴安县、象山区等地非法销售成品油的3个团伙进行了集...

兴安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离兴安县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。