春节式涨价 伤了谁？

虽然现在米粉价格已恢复原价，但春节时，吃一碗二两米粉，得付平时三两甚至四两的价钱。

上接06版

提起春节涨价，消费者并不是全盘否定，“消费者明白，春节期间劳动力价格攀升，请人难，所以他们对这期间的涨价会有一定的心理包容性。”广西师范大学经济管理学院副教授张晞如是说，张晞主要研究市场营销以及消费者心理学。

但春节期间，涨价之所以成为消费者投诉热点，是因为消费者不能忍受“漫天要价”，尤其是行业内打乱市场秩序，“串通一气”的漫天要价。

市民小刘说，三多路一家美发店率先将理发价格提高到50元后，附近一些稍具规模的理发店纷纷效仿。三多路至四会路一带，街边的门面理发店的理发价格统一为“洗剪吹50元”，一家理发店的价格标签明显是新贴的，店员还说“这价格不会降了。”

按照正常市场竞争规律，当出现涨价潮时，必然会有经营者选择采取不提价甚至降价的的方式抢占市场份额。如此一来，消费人群会发生流动，促使整个行业洗牌，维持或者重新建立市场秩序。

现实却并非如此，每逢过年，行业内的众多经营者选择从众，形成了一个默契的“涨价同盟”。这也意味着，原有的行业秩序在春节期间被短时间打乱，但“同盟”的做法，使市场本身就形成了垄断。

按照《政治经济学》一书中市场秩序的内容定义，要想维护正常市场竞争秩序，必须防止垄断阻碍竞争。既然众商家在春节期间选择集体沉默，并间接地形成了“提价垄断同盟”，那么，春节市场秩序会被这种间接的垄断打破，消费者只能硬着头皮接受。

物价部门则表示，涉及涨价的服务行业的价格都属于市场调节范围，涨价的理由到底是“串通涨价”，还是“行业共识”，在执法上难以区别，导致重建市场秩序出现阻碍。

广西师范大学经济管理学院副教授刘强分析说，“从春节期间消费者对涨价的众多抱怨说明，消费者开始意识到这个问题的不公平，并呼吁建立更规范的市场秩序。”刘强举例，在美国等发达国家，市场经济已非常成熟，在圣诞节等重要节日，物价也会有所提升，但不像中国春节这般严重，因为“发达国家的销售渠道已经高度发达，整个市场规范严格”。

在此情况下，市价格监督检查分局的工作人员也只能提醒消费者，要想遏制这种春节价格，似乎全在于消费者的选择，当春节期间物价上涨时，消费者应该避开或者不选择这种商品或服务，让消费人群形成流动，流向价格更合理的商品和服务，慢慢恢复市场竞争秩序，“但这得一定的时间才能发挥效果。”

“春劫”来了 秩序乱了

价格“火”了 市场差了

随着通信工具和获得信息的渠道不断更新扩宽，今年桂林的春节价格更是“火”到了外地。

每逢春节，桂林会吸引不少外地游客，翻看今年的论坛和微博，“桂林的士漫天要价”似乎成了一个公众话题。一位新浪微博网友甚至恨恨地说：“桂林‘的士\’漫天要价，拒载，是我见过的最差的出租，没有之一。”

这些游客对桂林春节价格的反馈，从一个侧面说明，这种春节式涨价，损害了桂林的旅游市场。

市消协工作人员总结2013年春节期间的消费投诉热点，“的士不打表，乱喊价”排在第二位，紧随其后的就是“各种商品和服务的涨价”。

春节期间“喊一口价”或者跟乘客“索要红包”，的哥的姐们也认为自己有难处，比如“没有国家法定的加班费”，“舍弃团圆做买卖不容易”等，但这一春节期间的短期行为却给桂林旅游市场带来负面影响。

市消协秘书长张玉保称，“破坏桂林的城市形象，给桂林旅游市场抹黑”，这是出租车春节涨价显而易见的负面影响。

张玉保说，出租车行业作为城市的窗口行业，被列为文明城市评判标准之一，“是否打表”是其中一项硬性规定。出租车行业为了春节期间的短期利益，牺牲了长远的市场形象。

同为旅游胜地，同样因为价格问题，海南三亚海鲜排档“宰客”的事情让三亚失分不少。据媒体报道，2012年，由于春节期间海鲜排档“宰客”事件使得三亚旅游形象大打折扣，国庆中秋黄金周头两天生意遇冷，告别2011年同期的火爆。

海南三亚的教训，桂林旅游市场同样应该警醒。

春节涨价不仅破坏旅游市场，对整个市场经济环境也有不小影响。有专家总结，春节期间涨价是一种短视行为，在商家诚信近失、市场秩序被打乱的情况下，谈何建设一个更规范的市场？这不只是“平价春节”这个倾向于价格上的问题，更是整个市场经济发展必须要正视和面对的课题。

正如《经济参考报》对春节涨价的评论和建议：春节涨价现象有其合理性，但更应遵循其本质的市场价格。对于超出绝大多数人承受能力的市场价格，应该有相对的市场管理与市场约束，让节日涨价也在一定的市场秩序与管理之下，否则，越来越多的乱涨价现象只会影响和扰乱正常的市场价格与市场行为，也会影响和扰乱人们心中正常的市场经济思维与行为。

■短评

警惕人为价格扭曲

陆汝安

春节涨价，涉及到价格扭曲的问题。

商家、厂家都希望自己的产品和服务能够卖个好价钱，消费者则巴不得价格越低越好。价格太高了，消费者买不起；价格太低了，商家、厂家没有积极性。二者的诉求，存在着天然的矛盾。二者的博弈，也决定着价格的高低。

市场经济的奇妙之处，正在于充分尊重市场对价格的决定权。在市场经济中，绝大多数产品和服务的价格，取决于买家和卖家的不断博弈而非政府强制规定，与此同时，价格的不断变化，又引导着市场供应随之波动。在这个互动的过程中，市场资源的配置得以实现最优化。

因而，一个能够实时反映市场供应实际情况的价格，是市场经济运行不可或缺的要素；反之，如果价格被人为扭曲，无法实时反映市场供应情况，轻则伤害消费者，重则造成民生凋零、经济崩溃。

价格人为扭曲带来的苦果，在僵化的计划经济年代我们已经尝得太多，无需赘言；而在市场经济不断深化的当下，我们更要警惕的，是人为串联、垄断造成的价格畸高。这样的人为价格扭曲，为民众所深恶，也势必伤害市场经济的健康肌体。

以是观之，春节涨价是否合理，一要看涨价的幅度是否在合理范畴，二要看是否有人为的串联、垄断。

对于人为串联、垄断或者行业潜规则造成的价格畸高，靠市场是无法自行调节的。这时候就必须借助强制性的外力（如政府监管、行业协会监管），才能使价格恢复应有的水平。政府之手和市场之手合力，才能保证市场经济的健康运行。

当然，对于价格的监管肯定是有难度的，事实的取证、调查、认定，都非易事。问题是，如果春节涨价越来越离谱、越来越普遍化，已经超出了一般民众的承受范畴，那么，这个事情就应该花大力气去做。

新闻推荐

男孩用599元压岁钱背着家长买手机 家长认为商家做法不妥 手机能卖给11岁小孩吗？ 营业员：买卖程序没问题 律师：孩子爸爸可要求商家退货

营业员：买卖程序没问题 律师：孩子爸爸可要求商家退货

桂林新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是桂林这个家。