七岁男孩下河玩水溺亡 家长状告河道施工方获赔

日前，秀峰法院开庭审理了一起民事案，一名7岁男孩在灵川花江河游泳不幸溺亡，其父母认为广西天力建设工程有限公司（下称天力公司）在河道施工，导致河床变深致使其子溺亡，一怒之下将后者告上了法庭。秀峰法院最终判决天力公司承担30%责任，赔偿小聪父母死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等各项损失6.2万余元。

下河玩水不幸丧命

7岁的小聪是灵川人，父母离婚后，小聪主要跟随父亲生活。

2015年10月18日，天很热。小聪从家里独自出发，来到灵田镇水利村委小水村附近的花江河玩水，不幸溺亡。事后据了解，在小聪游泳处下游方向约五米处的大树上，就有附近桂林电子科技大学花江校区保卫处于2015年6月设立的警示牌，上面写着“危险！严禁下河游泳、嬉水”。

家长怒告河道施工方

面对小聪溺亡的事实，小聪的父母和村民都觉得很难接受。

村民觉得，小聪溺亡河段很浅，只到成年人的小腿部位，一直以来都是村中人纳凉避暑之地，并不会游泳的小聪从小常下河玩水，之前小河并未发生过事故。

小聪的父母和村民认为，本来淹不死人的小浅河现在能把小聪淹死，都是因为不久前的河道施工把河挖深了，导致不会游泳的小聪下河玩水进入深水区发生悲剧，小聪的死亡责任应该由施工单位承担。

2016年1月，小聪父母将河道施工方——— 广西天力建设工程有限公司、灵川县水利工程管理站告到了秀峰法院，5月，又追加灵川县水利电力局为被告，向三个单位索赔死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等22万余元。

面对指控各方喊冤

面对指控，施工方连声喊冤。

据了解，由于施工期间村民的阻止和打斗，施工方天力公司在工程未完成的情况下，于2015年3月已撤出了施工现场，但未就该施工场地的移交办理任何手续。

天力公司认为，小聪溺亡的时间是2015年10月，而他们已于3月退场，此外小聪年仅7岁，河道也是具有危险性的天然河道而非专门的游泳场所，其父母放任他独自下河游泳，监管不力应该负全部责任。灵川县水利工程管理站也认为，小聪究竟是在花江河何处溺亡并不明确，且在一条自然河道中，对于深水区浅水区并无法定标准，河道不是经营性游泳场，无需保证游泳安全，小聪下河游泳溺亡是监护人监管不力造成，没有理由要求他人承担责任。灵川县水利电力局则认为不能因为自己是该河道的主管部门，就被列为被告，小聪父母告己方没有依据。

秀峰法院承办此案的法官黄强前往案发地进行实地勘察，了解到小聪的尸体被打捞上来后，放置的地点在天力公司的施工范围内。而在该地点上游右岸约三米处系一支流小溪与花江交汇处，原支流河道较浅，经天力公司施工，加盖预制水泥板于支流小溪与花江交汇口，致使该支流小溪与花江河交汇处变为暗渠，该支流小溪与花江河交汇处河床有明显挖深痕迹，水深约两米，河床底部至此突然陡降，很有可能小聪就是在此溺亡。

法院判赔六万二

由于现场部分证据不明确，加之目击证人因为种种顾虑拒绝出庭作证，小聪之死该如何认定责任争议很大。为此，秀峰法院于7月中旬针对此案展开“阳光评议”，邀请秀峰区人大代表、政协委员、律师代表、新闻媒体代表等社会各界人士参与评议该案，力求参考各方意见取得一个相对公平的判决结果。

社会各界代表的意见中，一种认为小聪之死是其父母之过，只能自行承担责任；另一种认为浅河被人为挖深，施工方应负有一定责任。秀峰法院综合各项已有的证据、法律事实及社会各界评议意见，最终认定：小聪的溺亡天力公司存在过错，而灵川县水利工程管理站、灵川县水利电力局作为涉案工程的发包方和河道管理单位，对小聪溺亡没有过错。小聪溺亡其父母承担70%责任，天力公司承担30%责任。

最终，秀峰法院依法判决天力公司按承担30%责任赔偿小聪父母死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等各项损失6.2万余元，驳回小聪父母的其他诉讼请求。

记者阳颜通讯员雷娜黄强

新闻推荐

广西高院院长桂林开庭审案迈出“一把手”办案第一步

新华社南宁6月13日电 （记者 黄浩铭）13日上午9时，广西壮族自治区高级人民法院在桂林市中级人民法院公开开庭审理一起故意杀人上诉案。与以往不同，这次庭审的审判...

灵川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离灵川县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。