江西男子在灵川持刀捅死岳母及两个小舅子，并将妻子捅伤，一审被判死刑后上诉自治区高院院长亲审杀人案

今报记者彭宁莉

因疑心妻子有外遇，江西籍男子陈小红长期对妻子实施家暴，最终被对方起诉离婚。2015年春节，当陈小红千里迢迢从江西赶到广西灵川的岳母家，欲挽回妻子遭拒后，他竟持刀将岳母和两个小舅子当场捅刺致死，并致妻子轻伤二级。6月13日上午，自治区高级人民法院在桂林市中级人民法院二审开庭审理该案。案件由自治区高级人民法院院长、二级大法官黄克主办并担任审判长，自治区人民检察院副检察长蒙永山出庭履行职务。据悉，这是广西司法体制改革试点工作启动以来，“一把手”开庭审理的第一案。

案件回放：

男子持刀行凶导致三死一伤

江西省新干县人陈小红和广西灵川县的黄某是一对夫妻。2014年，陈小红因怀疑黄某有外遇，经常与黄某争吵打架。因不堪家暴折磨，黄某向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。此后，陈小红多次到黄某父母家中，欲带她回江西，但均遭到黄某及其家人的拒绝。

2015年2月22日下午4时许，陈小红带着儿子从江西来到灵川岳母家中拜年，并提出要带黄某回江西。因黄某不同意，黄某的两个弟弟也坚决不让陈小红进门。双方因此发生争执及肢体冲突。

随后陈小红持刀捅人，先后将黄某的母亲和两个弟弟捅死，将黄某捅伤。

案发后，陈小红拨打了110报警电话投案自首，并告知自己所在位置，在原地等待公安机关赶到。

今年2月26日，桂林市中级法院一审以被告人陈小红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿黄某及其父亲等人经济损失共8万余元。陈小红不服判决，上诉至自治区高级人民法院。

庭审现场：

声称“动刀是因为被激怒”

在6月13日的二审庭审过程中，上诉人陈小红自称一审法院对此案的定性和量刑均有误。首先，陈小红多次称“不是我怀疑她有外遇，这是铁定的事实”，并通过描述许多生活中他所认为的“证据”，来证明妻子有外遇。

其次，他认为自己如果是抱着杀人的想法去的话，绝不可能带着儿子一起去。他称作案所用的刀也是临时在车站捡到的，并非刻意准备。在庭审中，陈小红反复强调自己的行为是因为“被他们激怒了”。

对此，公诉机关通过多媒体等形式向法庭出示了相关证据，其中播放了一段陈小红在公安机关接受审讯时的视频录像，视频中，陈小红的供述与当日庭审上的说法显然有出入。

公诉机关建议驳回上诉，维持一审判决。陈小红的妻子黄某也出庭作了陈述。她当庭质问陈小红说：“你每次都因怀疑我有外遇而对我又打又骂，可是你有什么证据？你凭什么诬陷我？你为什么要这样对我？”

庭审争议：

量刑是否应考虑“受害人过错”因素？

在法庭辩论阶段，陈小红的辩护律师表示，对本案的事实和罪名无异议，但认为法院量刑应该考虑几点因素。

首先，他认为这起恶性刑事案件是由一起普通的民事纠纷引发，即因夫妻双方的感情纠葛导致这一恶果，应当是矛盾双方都没克制自己的情绪导致，因此在遣责陈小红的同时，也应客观地看到被害人这一方存在的过错；其次，他认为陈小红的犯罪行为应当属于激情犯罪，也就是突发性犯罪，这和有预谋的故意犯罪相比，主观恶性较小；最后，他称陈小红的行为符合投案自首的条件。

对于陈小红辩护律师的辩护意见，公诉机关予以反驳，理由有几点：首先，如果陈小红能认识到自己的错误，尊重他人、勤劳持家，本可挽回这段婚姻，但他第4次到黄某父母家前，曾向黄父索要10多万元离婚费，才导致黄某家人不给他进家门。拒绝陈小红入家门，也是黄家人自我保护的正当措施之一。因此被害人的行为并不具有刑法意义上的过错。

至于陈小红的犯罪行为是否属于激愤犯罪，公诉机关认为他携带杀伤力极强的刀具上门拜年，显然并非是激愤犯罪。而陈小红在庭上否认有故意杀人的主观心态，甚至否认其直接拔刀捅被害人，均与庭审查明的事实不符，这达到了否定案件事实的程度，因此依法不能认定为自首。

鉴于案情重大，审判长黄克宣布休庭，待合议庭评议后择期宣判。

新闻推荐

灵川公租房首次抽签

▲近日，灵川县申请廉租房、公租房的市民正在进行抽签...

灵川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是灵川县这个家。