“天价”利息、违约金不受法律保护

□武胜记者站 闫金强 本报记者 刘婧

案情简述：

今年2月5日，陈某向何某借款280万元，并将自己的房屋作为抵押担保，约定借款利息按某商业银行贷款年利率的4倍（年利率高于24%）计算，还款日期为2016年5月6日。

另约定在借款期间陈某每月若不按时支付利息，何某有权要求提前终止合同。同时，陈某还得保证该抵押物无查封，否则陈某要向何某一次性支付借款金额的30%作为违约金。

之后陈某未按合同约定支付利息，且其抵押的房屋已被查封。今年4月12日，何某起诉至武胜县人民法院，请求判令陈某归还借款本金280万元及利息（利息从2016年2月6日起按某商业银行贷款利率4倍计算，至还清为止）；陈某支付何某违约金84万元；陈某支付何某催收借款所支出的费用10万元。

庭审过程中，陈某对何某主张的借款本金、利息、违约金等费用均予以认可，但何某主张的费用已远超法律规定，故武胜县人民法院不完全予以支持，通过向何某释明法规，何某变更了诉讼请求。

今年5月6日，经该法院调解，两人达成一致意见：陈某归还何某的借款本金280万元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率24%计算，至还清为止）。

法官说法：

武胜县人民法院法官周建华称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷中约定的利息年利率未超过24%的，法院予以支持；超过24%但未超过36%的部分由债务人自愿支付，不受法律强制性约束，即便债权人向法院主张也不能得到支持；超过36%的部分，约定无效，债务人若已支付该部分利息，可以请求债权人返还。

此外，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的24%。

本案中，借贷双方约定的利息年利率、违约金总计高于24%，故法院对何某的主张不全予以支持，经调解，陈某与何某协商达成一致。

周建华提醒说，民间借贷中的利息、违约金受法律限制，借贷双方即便协商一致也不能突破法律的最高限制，超过部分不予支持。

由于民间借贷往往是公民之间私下行为，初始阶段往往不为他人所知，管理及执法机关无法预知，待矛盾凸显，债务人往往债台高筑或逃匿，无财产可执行，致使债权人血本无归，因此民间借贷要慎重。

另外，即使借贷，也一定要保留借款合同以及付款依据，特别是大额借款。由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，若没有支付凭证，难以认定贷款人已向借款人履行了出借义务，从而难以认定借款合同已生效，导致债权人的主张无法得到法律支持。

新闻推荐

坚持创新驱动 走绿色发展之路

图为黄新初（前中）在侯晓春、肖友才等的陪同下在华蓥市电子信息产业园调研。本报讯11月9日至10日，省委常委黄新初莅临广安市就全面创新改革和生态文明建设工作进行调研，并对广安市工作及取得的成绩给...