“滞销大爷”被滥用于悲情营销；原照片只是摄影师偶然遇到的劳作者 “滞销大爷”原图拍摄者称要维权

“滞销大爷”原图拍摄于2011年的甘肃某地。 图片来源：《北京青年报》 这张照片在各种以“产品滞销”为营销噱头的网店宣传图中被滥用，老人因此被称为“滞销大爷”。

媒体圈

5月9日，有媒体报道了《揭开“网售滞销水果”悲情牌套路》。记者调查发现，电商平台中不少商家以“滞销”为由销售水果等商品，而商家用的都是同一名老人的照片，这名老人也被称为“滞销大爷”。报道引发广泛关注。5月10日，记者联系到“滞销大爷”照片原图摄影师。摄影师称照片实际拍摄于2011年，当时路过看到这名老人正在务农，有感而发拍了一组照片。对于目前照片被商家滥用的情况，摄影师称希望维护自己的著作权，并会赶快取证。

1

讲述

原图拍摄于2011年

“滞销大爷”照片原图拍摄摄影师来自甘肃省，是中国摄影家协会会员。“滞销大爷”原图信息显示，照片拍摄于2011年6月25日。摄影师柳先生介绍，当时他和朋友在路上开车，途经一处村庄附近时看到老人并拍摄了照片。

摄影师拍摄的一组照片中，这名老人或是用手挽着篮筐走在地里，或是弯腰整理采摘的蔬菜，或是对着镜头微笑。

在很多商家滥用的“滞销大爷”照片中，大爷皱着眉头，望向远方。因照片拍摄于7年前，柳先生已经不记得当时具体的情形，“老人作出这样的表情，应该就是说话间无意识的瞬间”。除了这名老人，摄影师还拍摄了老人的老伴儿。据摄影师回忆，两名老人种了花菜等蔬菜，但当时没有听说过老人家里存在滞销的情况。摄影师表示，拍摄照片后，自己和老人再没有联系，因目前在外地出差，待回甘肃后，会想办法找一下这名老人。

2011年12月，摄影师曾把这组照片传到自己的博客中，此外没有传到过其他地方，他也不清楚商家为什么会滥用这张照片。目前，摄影师打算维护自己这张照片的著作权。

2

进展

已有商家将老人照片换掉

5月10日，记者调查发现，原先采用“滞销大爷”照片的商家有的已经换掉照片，有的将商品下架，但令人诧异的是，还有商家仅仅把大爷的肖像换掉，换上了另一名女性老人的照片。

其中一个售卖苹果的店家，将原来的“滞销大爷”照片换成一名老年女性，但照片中的文字还是“苹果滞销”。店家称已经看到相关新闻，因不想影响店铺销量而将照片换掉，但仍用“滞销”作为宣传，是因为可以吸引更多顾客购买。

记者还发现，有不少购买过“滞销水果”的顾客都给出了“差评”。张女士称，之前在网上看到宣传购买了一箱苹果，寄到后发现很多苹果都烂了。“卖家的承诺和实际相差太大了，东西贵而且又不好吃。之前还想着既然是帮助老农就算了，看了新闻才知道很多商家都是利用大家的善心”。

3

专家

店家不能以爱心非法牟利

北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌认为，店家虚构滞销事实，误导消费是一种欺诈行为，“消费者可能本不需要购买水果，但一些商家利用消费者的善心、爱心导致重复购买。在现实中我们知道农民确实不容易，果农可能会因为各种原因受灾，消费者购买滞销产品也是一种济困行为”。

邱宝昌认为，在互联网没普及的时候，买卖行为都是在现实中发生，现在网购行为愈加普遍时，卖方更要注意诚信经营。“编造谎言，欺骗消费者，利用人们的善心，编造虚假信息并虚构事实，骗取别人的同情，是欺诈和不正当的行为。”

此外，邱宝昌介绍，根据广告法相关规定，店家发布虚假广告也要进行相应处罚。“接触的虚假信息多了，可能真正‘狼来了\’的时候就没有人动心，当果农真正受灾时，可能也不会有人帮忙，所以这个案例不仅法律上要严惩，道德上也要谴责。”

邱宝昌介绍，商家滥用“滞销大爷”照片，侵犯了老人的肖像权和原图摄影师的著作权，根据法律法规应该承担赔偿责任。“摄影师可以对照片和侵权行为进行公证，维护自己权益。”据《北京青年报》

新闻推荐

“滞销大爷”原图拍摄者称要维权：没听说大爷家有滞销水果

“滞销大爷”原图拍摄于2011年的甘肃某地。本文图片北京青年报这张照片在各种以“产品滞销”为营销噱头的网店宣传图中被滥用，老人也因此被称为“滞销大爷。北京青年报5月11日报道，5月9日，北京青年...

甘肃新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是甘肃这个家。