入股资金被挪他用法院判决按借款返还

本来入股资金约定用于合伙办企业，但却被法人挪作他用。近日，颍上县法院依法判决被告马某支付四原告借款460000元及其利息。

2009年底到2010年初，马某以合伙办理木材加工厂为名筹集资金100多万元，其中包含李某等4人向马某交付的入股资金490000元，马某于2011年3月3日出具收条一份。后马某没有成立木材加工厂，也没有与李某从事任何合伙事务，而是以安徽省某家具公司的名义向六十铺镇工业园区申请用地，成立了安徽省某家具公司，并在2010年5月、6月以安徽省某家具公司的名义定制烘干设备，发包建设安徽省某家具公司的烘干车间及轻钢结构车间。李某等4人遂向马某催要入股资金，马某仅返还30000元。双方发生纠纷，李某等4人为此诉讼至法院。

颍上县法院经审理后认为，共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙的最典型特征。本案中，马某以合伙办理木材加工厂为名向李某等4人筹集资金490000元，但其却没有开展任何与木材加工厂有关的经营及业务，没有和李某等4人从事任何合伙事务，却利用筹集的资金筹办以其本人为法定代表人的安徽省某家具公司，并以安徽省某家具公司的名义定制烘干设备、发包建设安徽省某家具公司的烘干车间及轻钢结构车间，双方之间显然不构成合伙关系，实为民间借贷。经李某等4人催要，马某不予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。李某等4人要求马某偿还借款460000元，得到法院的支持。利息按银行的同期贷款利息计算损失。马某主张定制烘干设备的损失及烘干房的损失应由李某等4人共同负担的理由，与李某等4人无关。颍上县人民法院依法判决马某支付李某等4人借款460000元及其利息。马某不服一审判决，上诉到阜阳市中级人民法院，经二审法院审理，马某诉请被驳回，维持原判。 ·李斌·

共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙的最典型特征。本案中，马某以合伙办理木材加工厂为名向李某等4人实际筹集资金，但其却没有开展任何与木材加工厂有关的经营及业务，没有和李某等4人从事任何合伙事务。双方之间显然不构成合伙关系，双方之间的关系表面上是合伙经营，实则为民间借贷的法律关系。

新闻推荐

颍上取缔城区非法营运三轮车

颍上讯8月5日，颍上县委、县政府联合下文并发出通告，从8月6日起至8月31日止，在颍城一百平方规划区内依法取缔非法营运三轮车。近年来，颍上县城区内超过5000辆三轮车长期从事非法营运，给城区交通造...

颍上新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播颍上县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。