复印件可作定案依据

最近，颍上县人民法院审理一起离婚案件，双方在起诉之前就子女抚养、债权债务纠纷已达成了离婚协议书。但原告向法庭提交的是离婚协议复印件，被告对其真实性没有异议，对其合法性有异议，但又举不出证据。合议庭经过综合分析，离婚协议复印件最后予以认定。

颍上人张某与女青年余某经人介绍于1991年4月登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，分别于1992年10月、1997年3月生育两子，后双方为生活琐事经常发生纠纷，为此张某诉至法院要求与余某离婚。张某在向法院提供的离婚协议复印件载明，张某与余某同意离婚；长子随张某生活，次子随余某生活，各自的生活费自理；夫妻共同财产有门面房二间二层共4间，所有固定资产归两子所有；夫妻共同债务 115047元，张某承担64907元，余某承担50140元。在审理过程中，张某称，双方已自愿达成了离婚协议，请求法院按协议处理。余某则称，同意与张某离婚；夫妻共同财产归两个孩子所有；共同债务共同承担。但离婚协议是无效的，是张某事先拟好，强迫自己签名，证据不合法。

颍上县人民法院经审理后认为，离婚期间，张某、余某双方就子女抚养、财产分割、债务承担所签订的离婚协议，对男女双方具有法律约束力。张某提供的离婚协议虽是复印件，但余某对离婚协议的真实性没有异议，只是对离婚协议的合法性提出异议，却未能提供证据证明其订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，审理中也未发现张某在订立该协议时存在欺诈、胁迫的因素，故离婚协议合法有效。鉴于两人的孩子均超过10周岁，在征询两个孩子意见后，法院判决：准予张某与余某离婚；双方婚生子随余某生活，张某每月承担每个子女240元的抚育费；双方共同财产归两个孩子所有。 ·李林·

法官说法

民商事案件审理中，当事人只能提供书证的复印件，该书证是否合法有效，一直有争议。在司法实践中，一直要求当事人提供原件，如不能提供原件，应认定该证据无效。随着司法实践中一些复杂情况的出现，在庭审中，不论书证是否原件，做为证据都要经过质证后才能成为定案依据。如对方当事人无异议，复印件应认定为合法有效，如对方当事人有异议，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，而不是孤立、简单地审核某一证据。

就本案来说，离婚期间，张某、余某双方就子女抚养、财产分割、债务承担所签订的离婚协议，对男女双方具有法律约束力。张某提供的离婚协议虽是复印件，但余某对其真实性没有异议，只是称其是张某强迫自己所签，却无法提供证据证明，根据举证责任分配原则，余某应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院认定该离婚协议复印件合法有效。

新闻推荐

电瓶爆炸厂家全款退车

颍上讯 近日，颍上县慎城镇的徐小姐在颍上四里湾村以3万元的价格购买了一台四轮电瓶车，在充电过程中，电瓶突然爆炸，把小徐吓得魂飞胆丧。徐小姐随即找到销售商，要求退货。销售商以该车已跑了1000多公里...

颍上新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离颍上县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。