仅凭受害人指认定罪

一名小偷在夜间盗窃时被失主发现，双方发生扭打，后因使用暴力而逃脱，公安机关通过受害人的报案和指认将其抓获，由于同伙没有归案，该名小偷一直不供认其犯罪事实。那么对该小偷如何定罪量刑呢？日前，颍上县法院依法以抢劫罪，判处该小偷有期徒刑3年，并处罚金1000元。

案情：2010年9月7日凌晨3时许，李某伙同他人 （另案处理）撬门入室进入被害人罗某家中行窃，窃得现金1000余元和手机一部，总价值1400余元。行窃时，被罗某及妻子张某当场发现，罗某与妻子抓住李某的衣服，双方发生厮打，后李挣脱逃跑。逃后不久，李某被公安机关抓获，但其认为失主没有当场抓住他，死不承认。经鉴定，罗某的皮肤伤及其妻的头皮伤均为轻微伤。公安机关采用对照片辨认和活体指认的侦查手段，罗某夫妇一眼便认出入室行窃者是李某。

评析：案经公安机关侦查，检察院审查后，移送法院提起公诉，由于李某拒不承认入室行窃，给其定性带来争议。有意见认为李某行为构成抢劫罪的加重情节入室抢劫。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条之规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。李某的行为完全符合刑法规定条件，其构成抢劫罪。也有意见认为应宣告李某无罪。一是李某的同案犯没有抓获归案，无法证实当时案发现场的情况；二是公诉机关指控李某伙同他人盗窃受害人的现金和手机一部，但赃款、赃物没有提取到；三是用于打击受害人罗某的作案工具，即板凳和钢钎没有做痕迹检验；四是李某在一审、二审和再审中，始终不供认犯罪事实；五是仅凭受害人对李某的辨认和指认，这个间接证据太单薄，不能形成严密的证据锁链，缺乏直接的有罪证据佐证。

还有意见认为李某构成一般抢劫罪。根据受害人的陈述，可得知：两个小偷属于入室盗窃无疑，受害人与李某扭打是“把电瓶车一扔，跑到门口”，可知抗拒抓捕的暴力行为是发生在“室外”，即盗窃转化抢劫的条件发生在户外，不构成刑法的“入户抢劫”。案经审委会多次研讨，最终法院以一般抢劫罪对李某作出了上述判决。 ·李彬·

新闻推荐

跨省执行社会抚养费

颍上讯 执行法官出其不意，使被执行人来不及转移存款，已经被执行人员依法成功地冻结划拨。至此，颍上县人民法院5名执行干警圆满地将两个难啃的“骨头”案件成功执结。被执行人墨某夫妇和沈某夫妇...

颍上新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是颍上县这个家。