特别牌匾送上法院门太和39位残疾人合法权益得以维护

4月23日下午，26位残疾人代表燃起鞭炮，抬着他们自行设计制作上书“感谢太和县法院法官一心为民”的牌匾，浩浩荡荡地来到太和县法院门前。他们用这种最朴素的方式，表达了39位残疾人士对太和县法院千方百计、辗转万余里为他们依法维权的感激之情。

2010年11月，张加强等50位太和县残疾人决定团购电动代步车。他们推选出张杰、杨坤两个代表前往有关厂家考察采购事宜。经过多方奔波比较，李明、王清（化名）选购了河北省任丘市某企业生产的残疾人电动代步车，每辆7000元。不久，他们将总价为33.5万元的车款如数汇给了该企业在当地的总经销商。代步车发回后，他们每人收到了一张落款盖章为该厂“第二车间”单价金额却为3200元的收据。

这张收据在48位残疾人中引发了轩然大波。明明付了7000元的真金白银，为什么只收到了一张3200元票据？这中间有什么猫腻，为什么不给开具正式税务发票？残疾人们闹成一团。最后，他们决定拿起法律武器维权。但是，在这起事件中，应该把谁列为被告？诉讼请求是什么？对他们来说，也是一团乱麻。

太和县法院对此事高度重视，经与县司法局磋商，由县法援中心指派安徽天连天律师事务所两名律师代为提供法律援助。在历经近一年的周折后，2011年9月19日，张加强等残疾人一纸诉状将李明、王清以及河北省任丘市该电动车生产厂家及其销售代理商4名被告推向被告席，以被告之间恶意串通、侵害消费者权益为由提起诉讼，要求依法赔偿。

为了切实审理好这起为残疾人维权的案件，太和县法院审委会召开专题会议，成立了由案件审判管理办公室具体负责的专案小组。通过审核，法院对其中39名符合起诉资格原告的诉讼依法受理，共计立案24起。

此前，为了摸清原、被告双方信息，并进行有效的诉前调解，办案法官先后四次驱车河北任丘，行程万余华里，在当地法院及有关部门配合下，深入被告企业座谈走访，了解相关情况。经调查获悉，被告之一的生产企业系联营加工厂，挂靠在一家外资企业名下。在多方艰苦努力，厘清确定被告的法律关系后，通过动之以情、晓之以理的讲解，办案法官了解到，厂方确实以每辆7000元的价格由总经销商售出这批电动代步车，后因种种原因，由经销商出面，出具了价格为3200元的收据。在基本弄清案情后，办案人员依法向原、被告进行诉前调解。由于双方期望值差距太大而失败。

2012年3月初，太和县人民法院由审判办公室牵头，为方便残疾人，根据原告居住地，将24起案件就近分派在旧县、关集、大新等5个法庭审理。同时，严格审判纪律，审理法官统一安排协调，统一文书送达，统一开庭排期。

太和县法院案件审理办公室负责人丛照东介绍，案件开庭审理后，他们再次组织原、被告双方沟通。办案法官向被告之一的生产企业明确指出，该企业的做法有明显过错，法院可以依法向当地有关部门发司法建议函。本着构建和谐社会，尊重和爱护残疾人群体，同时也珍惜企业来之不易的品牌，建议双方各退让一步，将此事圆满解决。

为此，办案法官第四次北上河北，与两被告倾情交流。法官的诚心感动了残疾人原告，也深深打动了河北的这家企业负责人。于是，在开庭审理半个月后，原、被告双方握手言和，被告厂家每车退返1500元作为补偿，原告方决定撤回起诉。 2012年4月23日，当法官们将装有5.85万元现金的补偿款交到残疾人代理法援律师手上时，残疾群众26名代表来到现场，专程表示感谢。他们说，为了到任丘查询被告，主办法官抱病奔波，俺们这心里热乎乎的。

太和县法院院长姜之涛告诉记者，对于特殊群体的案件，为了39位残疾兄弟的诉求，院党组一班人一致决定，应该特事特办，为他们开通绿色法律维权通道。他认为，这正是我们社会主义法治的一大特色。·本报记者聂学剑通讯员徐向军李正峰·

新闻推荐

这辆电瓶车太能扛

一辆小小的踏板式电动车载了大大小小6人，其中一位老人竟然坐在车尾的后备箱上，驾车的妈妈时不时低头跟站在前边的孩子“互动”，后座上的老人也伸长了脖子热烈地参与“讨论”……这不是精彩的电影画...

太和新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离太和县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。