村干“吃”掉村民集资修路款临泉县检察院三年没给个说法

“说是要修路，村里7年找我们收了13万多元钱，可到现在一条路也没修，钱也不知道花哪去了？更让我们郁闷的是，我们将此事实名举报至检察院有三年了，检察院也没给个说法。 ”近日，临泉县陈集镇李中营村几位村民向本报反映。

村民：13万修路集资款被“报销”

李中营村一位高姓村民说，从2000年开始，村里就要求每人交15元钱，说是集资修路，他们一直交到2006年，共交了13万多元，但到目前为止，一条路也没有修，钱也不知道花到哪去了，向镇政府及有关部门反映过多次，也没有查处结果。

这位高姓村民的话，得到了李中营村一位离职村会计的证实。他称收上来的13万余元钱，被原村支部书记马广山以各种招待费、杂项支出、手机费花掉了。他告诉记者，马广山从上世纪九十年代开始，就担任李中营村支部书记，直到2009年。有一回，马广山一次就报销了招待费6032元，手机费3000元。他搞不懂，在农村什么饭要吃掉6032元，一个村支部书记凭什么一年报销3000元手机费？他还告诉记者，到他不担任村会计职务时，村里已经负债。

原村支书：“一事一议”收钱不到3万元

为此，记者联系了马广山，他表示，他从2009年开始，已不再担任村支部书记，当时收的“一事一议”钱，应该没这么多，全村1800多人，很多户农民都没交，他记得收的最多的一年是8000多元，就是这些钱还得上交给镇里一部分。至于这些钱是如何花掉的，他解释用在村里买水泥管子，装修计划生育服务室等上面了。

当记者提出有村民反映说，他一次就报销了6032元招待费和3000元手机费时，他说，6000多元的招待费是一年内村里所有的招待费，关于3000元手机费，他表示记得不太清楚了。

之后，马广山主动给记者打来电话表示，“一事一议 “钱从2003年开始收取，到2006年，总共收了不到3万块钱，部分用于还前任村干欠的烟酒账，买了水泥管，维修了计划生育服务室。 6032元招待费，主要用于各种各样的检查。报销手机费，主要是村干部觉得在他家招待比较多，花费大，让他报销的。

账目复印件：“一事一议”收钱近10万

采访中，有村民表达了对马广山所说内容的质疑，更有一位细心的村民拿出了李中营村从1999年到2006年的“现金收支日记账”复印件。

在这本账上记者看到，2000年，该村收取的 “一事一议”款为27405元，2001年为 27105元，2004年为16299元，2005年为26025元。 2000年，该村仅以行政村招待费和烟酒费、饭账等名义支出的钱款即达1万6千多元，这还不包括遭到群众质疑的以“行政村杂项支出”名义支出的款项3000余元。2001年，被以招待费等名义支出的费用达2万3千余元。2004年，仅一笔生活费及杂项支出即为3万1千余元，“杂项”开支更是高达3万余元。

另外，在该村另一本“计划生育”账目复印件上，记者看到，2000年，该村从计划生育收入中，以招待费、生活支出、烟酒费等支出1万5千余元。2006年春季，以计生支出、烟酒费等名义支出的费用为6万余元。

在2006年的账上，记者看到了群众所反映的6032元的生活费和3000元的手机费，对6032元的生活费，账上的收支说明中是这样写的：98年——2006年镇来人妇检生活费，对此，李中营村群众无法理解，村里每年都有招待费开支，2006年的计生支出更是高达6万余元，为什么到2006年，突然又多出一项从1998年到2006年的生活费呢？

对3000元的手机费，账上的收支说明为：行政村通信费用及生活费，2006年的“杂项支出”为2万5千余元。

从此账面上粗略估计，李中营村收取的“一事一议”款近10万元，大部分都被以生活费、招待费、杂项支出等名义花掉，在这些账上，记者没有看到李中营村为修路所做的支出。

知情群众告诉记者，其实收取的“一事一议”钱不止这些，应该是13万多元，还有一些记录在后来的账本上，而这些账本现不在群众手中。

案件久拖不决，当事人外出难找到？

现在，李中营村的群众想知道，1800人的一个小村，一年吃掉几万块，还不包括说不清道不明的“杂项支出”，真的吃了这么多吗？如果真的是吃了，那么，上级有关部门应该调查清楚的是：谁吃的？为什么事吃的？如果不是吃了，那么这些被以“吃”为名义花掉的钱又流入了谁的口袋？

为搞清楚这些事，三年前，李中营村群众就不断向陈集镇政府及临泉县人民检察院实名反映，但至今没有任何回应。

记者电话联系了陈集镇陈镇长，他说，此事临泉县检察院已介入调查，并已将账目等拿走，现在就等着调查结论。

2月9日，记者来到临泉县检察院反贪局，该局韩局长告诉记者，此案举报到检察院的时间确实已经很长了，之所以没有确定是否立案，是因为一直找不到马广山本人，无法就账目中的一些问题进行核实。当记者问及，是否找不到马广山就无法进一步调查时，韩局长没有正面回答，只是说不能作这样的片面的理解。

反映问题的群众代表则告诉记者，为此事，三年来，他们跑检察院不下于100趟，但每次来，检察院的工作人员不是说马广山是县人大代表，就是说找不到马广山，三年了，检察院未能给出一个结论。

仅仅这样一个并不复杂的案件，在陈集镇党委、镇政府的手中三年来一直得不到处理，镇领导还振振有词“等县检察院出结论”，而临泉县检察院也是“检察”了三年没有给个说法，这究竟是为什么？当地群众不理解，记者也不能理解。

本报记者胡明兵文/图

三年来，临泉县陈集镇李中营村村民多次来到县检察院，希望村里的问题能得到依法查处。

新闻推荐

临泉有个“小红帽联系卡”

本报讯 1月13日上午，临泉县于寨镇梁小庄村民老于在为儿子结婚大办喜事，因为用电负荷较大，导致电表接线烧毁。老于按照电表箱上粘贴的 “小红帽光明服务队抢报修电话联系卡”上的提示拨通了城北供电...

临泉新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开临泉县而漂泊他乡，最美不过回家的路。