·以案释法·赡养义务“分包”于法相悖

■ 李永国

家住界首市农村的王明亮、李光英夫妇含辛茹苦将王林、王田（均为化名）两个儿子拉扯成人。 1994年、1996年，两个儿子先后成家另过。 2011年，老两口与两个儿子达成 “老人分包赡养协议”：长子王林负责赡养母亲李光英，次子王田负责赡养父亲王明亮，各自将老人养老送终，互不干涉。 2012年6月底，王明亮因病去世，丧事由次子王田操办。今年6月，李光英患重病住院治疗期间，先后花去医疗费4万余元。因王林家庭经济相对困难，无力独自承担医疗费，李光英便要求王田承担一部分。王田以赡养协议有明确约定为由，拒绝承担医疗费。无奈之下，李光英将两个儿子告上法庭，要求两被告分担医疗费4.2万元。

界首市法院近日公开开庭审理了这起赡养纠纷案。法院审理认为，王明亮、李光英夫妇与两个儿子达成的“老人分包赡养协议”违背法律规定，是无效协议。因当事人最终未达成调解协议，办案法官考虑到次子王田已对其父尽到了较多的赡养义务，遂依法判决原告李光英的医疗费由长子王林承担70%，次子王田承担30%。

【法官说法】本案中两被告将老人分包赡养的做法，违反法律规定和公序良俗。 《婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”；《老年人权益保障法》第15条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 ”该法第19条同时规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 ”

上述规定表明，赡养父母是子女的法定义务，不可以通过协议免除或者转让。王明亮、李光英夫妇与两个儿子签订的“老人分包赡养协议”，免除了长子赡养父亲、次子赡养母亲的义务，显然违反了上述法律规定。而且，老年夫妻需要情感沟通，作为子女，不能因个人利益而将老两口硬性拆开。

新闻推荐

界首12个项目集中开工

本报讯 （通讯员 陈振强 闫伟 记者 安耀武）3月6日，界首市总投资29.85亿元的12个项目分别在5个产业园集中开工，为该市2015年工业经济平稳发展奠定了坚实的基础。据悉，该市本次集中开工的项目既有招...

界首新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是界首市这个家。