燃放花炮炸伤眼

因燃放烟花炮竹炸伤左眼，构成八级伤残的申请人，在一年多之后，于近日拿到了久违的赔偿款。

2012年1月19日，家住太和县李兴镇的范某以2340元的价格从界首市沙北某烟花爆竹公司购买“辉跃”牌烟花炮竹2组8箱。 2012年2月6日是龙年元宵节，傍晚时分，华灯初上，为庆祝这一传统节日，家家户户争相燃放烟花炮竹,远乡近村一片沸腾，火树银花交相辉映。范某与家人吃过晚饭来到院子外边的一块空地上燃放烟花爆竹时，未及躲闪，其左眼被爆竹炸伤，范某住院疗伤花去医疗费数千元。其伤情经安徽某司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。因范某与某烟花爆竹公司就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。

法院认为：某烟花爆竹公司未举证证明商品货源，也未举证证明爆竹不存在质量问题，对范某的损失应承担赔偿责任。烟花爆竹是危险品，范某在燃放时未尽到安全防范义务，应自负20%的责任，某烟花爆竹公司承担其余80%的赔偿责任。法院判决：被告某烟花爆竹公司赔偿原告范某61166.24元。

案件进入执行程序，某烟花爆竹公司拒绝履行法定义务，办案法官多次向被执行人说法辩理，敦促其足额缴纳了执行款，并驱车前往太和县李兴镇将这笔赔偿款送到申请人范某手中，解决了他的燃眉之急。 ·聂涛·

依据我国《产品质量法》第43条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。另外，我国法律对产品质量不合格致人损害实行无过错责任原则，故本案的受害人范某只需证明炸伤自己的烟花是哪一厂家的产品，从哪一商店买来的以及自己所受伤害的事实即可，而无须证明该产品的生产者与销售者有无过错。本案中炸伤范某的烟花是其从某烟花爆竹公司购买的，他们之间因此而产生了一种利害关系。法院判定某烟花爆竹公司要对范某的人身损失承担责任，是符合我国相关法律规定的。

新闻推荐

公款借人 收辆轿车

本报讯 私自将社区的390万补偿款，借给一工程老板；为表示感谢，工程老板将一辆轿车送给了社区书记。除受贿、挪用公款外，这名社区书记还曾将一名村民打成重伤。 9月2日，记者从阜阳获悉，经太和县检察院公...

界首新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播界首市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。