法院动真格 重拳治“老赖”

本报记者 乔晓莹 本报通讯员 吴凰汇

对于拒不还钱的“老赖”，防城港市两级法院用足用准强制措施，频出重拳惩治“老赖”。

今年上半年，全市法院已制发财产报告令870份，冻结银行存款3628.5万元，查封车辆146辆、股权11件、土地35宗、房产516套，拘留34人，罚款3人，公布欠债“老赖”人数203人，移送公安机关追究被执行人拒执罪6人，执行强制威力凸显，效果明显。

“黑名单”反规避

“法官，我们已经和申请执行人达成和解协议并还款了，赶紧把我们从黑名单上撤下来。”5月25日，两名满脸郁闷的当事人匆匆走进防城区法院，要求把两人的名字从失信被执行人名单中删除。

据悉，两人是夫妻关系，前段时间他们在外地办事，即将乘飞机返程时，却被告知因两人被法院纳入了黑名单，无法购买机票。无奈之下，两人最后只能选择了其他曲折的方式回家，严重影响了正常生活出行。

原来，2013年，两人欠下了22.8万的债款，债主经多次索要无果后，向法院提起诉讼。法院判决两人还款，但他们拒不履行，债主申请执行。在执行过程中，两人更是玩起了“失踪”，躲避执行，最终被纳入了失信被执行人黑名单。

当发现自己因被纳入失信被执行人名单而连飞机都坐不了、今后的出行也将会处处受到限制后，他们立即主动找到申请执行人，达成和解协议。

据了解，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可将其纳入失信被执行人名单，限制其在全国范围乘坐飞机、列车，限制办理贷款、信用卡、限制出境等，并对其在招标投标、行政审批、融资信贷、资质认定等方面予以信用惩戒。

今年以来，防城港市法院加大对失信被执行人“黑名单”曝光力度，已公布欠债“老赖”203人，其中35人主动履行债务共157万元。

司法拘留下硬手

明明有钱却不还，以身试法挑权威，对于这样无视法律的“老赖”，人民法院坚决打击，绝对惩治没商量。

5月24日，港口区法院对该辖区某单位公务员何某采取司法拘留15天的强制执行措施。

据悉，2014年6月27日，被执行人何某向申请人范某、陈某借款4万元。申请人向何某催讨未果，遂诉至法院。何某败诉之后却一直没有履行判决义务，申请人遂向法院申请强制执行。

执行过程中，执行法官首先前往被执行人何某所在单位，向其单位负责人通报案件情况，并与何某进行劝勉谈话。期限满后，执行法官多次与何某联系，要求他主动到法院申报财产，均遭到何某拒绝。

5月24日，经合议庭合议，决定对何某采取司法拘留15日的强制措施。此时的何某急忙通知家人筹钱，并表示愿意写还款保证书，当天内先偿还1.5万元，剩余欠款于每月付1600元，直至还清为止。

执行法官立即电话与申请人沟通，亦得到了申请人的同意。当天下午，何某的家人将钱送到了法院。

今年以来，防城港市法院共对被执行人予以司法拘留34人，有效震慑“老赖”，维护法律权威。

拒执罪显威力

对于有能力执行而拒不执行，情节严重的，人民法院可移送公安机关追究被执行人的刑事责任。

4月6日，防城港中院以拒不执行判决、裁定罪对两名“老赖”判刑。据悉，2013年至2014年间，上思县法院分别通过4份民事调解书、民事判决书确定陈某、梁某尚欠4个申请执行人借款共计128265.4元，但二人拒不还款。

在强制执行过程中，陈某、梁某拒绝报告财产情况并转移财产。经法院多次敦促，陈某、梁某仍未履行法定义务。2015年3月，上思县法院依法将该案移送当地公安部门立案侦查。

2015年11月17日，上思县法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈某有期徒刑十个月；判处被告人梁某有期徒刑八个月，缓刑一年。两人不服，提出上诉。

防城港中院经审理后认为，陈某、梁某所涉的法律文书已生效并已由法院送达执行通知书、报告财产令等，在此情况下，二人仍拒绝报告财产情况，行为明显系逃避执行，按照法律规定，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，最终裁定驳回上诉，维持原判。

在案件审理过程中，陈某、梁某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，支付了全部执行费用并取得了申请执行人的谅解。

截至目前，防城港市法院已对6名拒不执行判决、裁定的被执行人进行了宣判，积极宣传打击拒执罪工作情况，形成执行惩戒机制，树立了司法公信力。

新闻推荐

十万大山迎来教育“春天”

梁富盈吴春星施定周黎忠稳4月1日，防城港市启动了“教育振兴工程”，决定把振兴教育作为全市最大的“天字号工程”，举全市之力大兴教育事业。这让地处十万大山的上思县更加春潮涌动，上思中学争...

上思新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开上思县而漂泊他乡，最美不过回家的路。