天上掉下一块芋头皮“砸”出了脑震荡

楼顶炒菜扔下一块芋头皮，砸到楼下路过车辆乘客伸出窗外的手，司机怀恨在心，带了一帮人马冲到楼上理论，继而引发斗殴，司机被打成脑震荡。这起芝麻大的小事闹进了公安局，闹上了法院，近日，市中级法院审结了该起身体权纠纷案。

4月5日10时左右，防城港市防城区大菉镇村民廖某驾驶面包车与家人去扫墓，当经过钟某的新屋时，钟某从屋顶上扔下芋头皮，刚好砸到坐在副驾驶座上廖某哥哥伸出窗外的手上。当时廖某着急赶着去扫墓，和钟某吵了几句后便把车开走了。

当日下午5时左右，怀恨在心的廖某带着家人冲到钟某家中去理论，双方越讲越激动，继而发生推扯，钟某拎起一根木棍往廖某头上打去，廖某当即捂着头部倒地，其家人看到，赶紧将其送到医院治疗。经诊断为脑震荡、肺挫伤、全身多次软组织挫伤，入院治疗了9天。

5月5日，钟某因本次打架事件被公安局处以行政拘留3日。

但廖某不肯罢休，随后，廖某以钟某侵害其身体权为由，将钟某告上防城区法院，请求法院判决钟某赔偿医疗费6204.6元、误工费4000元、护理费450元、营养费540元、精神损害抚慰金4000元，共计15194元。

一审开庭时，双方围绕谁在该起事件中存在过错，民事责任如何划分，廖某主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否应得到支持等展开辩论。

防城区法院认为，钟某的行为侵害了廖某的身体权，对廖某的损害应承担赔偿责任。鉴于本案因双方争吵继而发生肢体冲突而引发，故廖某自身也存在一定的过错，综合双方的过错程度，确定钟某承担70%的赔偿责任。

关于各项费用，根据双方提供的医院票据，确认廖某的医疗费为6204.6元；廖某属农业人口，误工费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为1271.8元；廖某住院期间由其父亲和弟弟轮流护理，二人均是农业人口，护理费参照上一年度农业职工年平均工资计算应为602.4元，现其请求赔偿450元，属于处分其民事权益，该请求法院予以支持；廖某请求赔偿540元营养费过高，宜按30元每天支付营养费，廖某住院9天，营养费确定为270元；廖某请求赔偿精神损失费4000元没有事实依据。

综上，廖某的损失共8196.4元，钟某承担70%的责任，一审法院判决钟某应赔偿5737.48元给廖某。

芝麻大的小事还真没完了，廖某和钟某均不服一审判决，同时提起上诉。一个请求对方要全部赔偿，一个请求自己无需赔偿。

11月9日的二审庭审中，钟某做了些许让步，称即使此事件与自己有关，那也仅是负无过错责任，承担10%无过错责任，廖某承担90%过错责任。但她还认为廖某治疗期间所需护理费、营养费无事实和法律依据。

防城港市中级法院审理后认为，钟某、廖某作为同村村民，本应和睦相处，本案中，钟某将廖某殴打致轻微伤，对廖某的损害应承担赔偿责任。因本案从争吵进而矛盾激化变成打架，廖某自身也存在一定的过错，结合引起本案发生的原因大小，确定钟某承担70%的赔偿责任，一审判决划分责任比例正确。

另外，因廖某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审判决参照《交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合廖某住院、全休天数计算其误工费正确；考虑廖某的伤情确需陪护，一审判决支持并计算其护理费正确；二审法院结合本地区居民生活水平，确定营养费为270元；鉴于钟某的侵权行为未造成严重后果，故廖某的精神损害抚慰金的主张不予支持。

上诉人廖某、钟某的上诉理由均不成立，最终，二审法院驳回上诉，维持原判。（防城港市新闻网）

新闻推荐

两兄弟与工地老板争执后欲“跳塔”讨薪

为了讨薪，在港口区公车镇某工地工作的一对亲兄弟采取了爬上龙门吊高塔欲往下跳的方式以命相逼，结果讨薪的问题未能当场解决，反而引来了大批救援人员到场，经过劝说，这对亲兄弟终于放弃了轻生的念头。为...

防城港新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是防城港这个家。