学生校外溺亡 学校被判无责法院认为死者从家里出来至溺亡前未在学校监管之下，二审判决学校不承担责任

（记者 陈振峰） 初三学生杜某和同学在学校附近河滩的水池中游泳时不幸溺亡，其监护人将学校和辛店村祁家河砂厂告上了法庭，一审法院审理后作出判决：杜某从家里出来至溺亡前未到学校，期间未在学校的监管之下，学校不承担责任，由辛店村祁家河砂厂两名负责人各赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费21036元，其余损失由原告自负。杜某监护人不服提起上诉，2016年10月25日，定西市中级人民法院向外公布了该案的二审判决结果：驳回上诉，维持原判。

杜某是临洮县某中学初三年级的学生，2015年9月13日星期日中午，杜某与同学相约去学校， 在学校附近的超市碰见了另外四名同学，6人未进学校便在杜某的提议下相约到河滩玩，后杜某在辛店村祁家河砂厂附近的一个周长约350米的水池中游泳时不幸溺亡。杜某溺亡的水池原系辛店村耕地，后因洮河西岸修护堤时将洮河水逼向东岸由洪水冲刷形成水湾。辛店村祁家河砂厂在该水湾用其生产的废料堆填，并在水湾西面紧邻洮河处做了一个围堰，形成了紧邻洮河的一个水池。该砂厂系张某和晏某合伙经营。

一审法院审理认为，杜某作为在读初中三年级的学生，对有可能发生的溺水情况应有一定的认知能力，而其采取放任的态度，致溺亡事故发生，且原告作为杜某的法定监护人未尽到监护责任，故原告及杜某应负主要责任。辛店村祁家河砂厂堆砌围堰形成水池，该水池具有一定的危险性，但祁家河砂厂在水池周围没有设置必要的防护设施，疏于管理，诉讼中亦未证实在杜某溺亡当天水池周边有警示牌，故晏某和张某承担杜某溺亡的次要责任。

一审法院宣判后，杜某监护人不服提起诉讼。但二审中，当事人没有提交新证据，定西市中级人民法院二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，最终作出驳回上诉，维持原判的判决。

新闻推荐

甘肃沙井驿建材集团产学研合作联盟暨研发中心揭牌兰州市国资委组团赴鸿盛岩棉生产基地现场观摩

10月18日，甘肃鸿盛岩棉产学研合作联盟暨研发中心揭牌仪式在鸿盛岩棉生产基地隆重举行，市国资委相关负责人和市国资系统企业负责人以及市国资委相关处室党员干部共计50余人赴临洮县中铺工业园，对甘肃...

临洮新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。临洮县一直在这里为你守候。