法律援助开通“绿色通道” 倾心倾力助农民工讨薪

法律援助开通“绿色通道”

倾心倾力助农民工讨薪

当112名农民工的代表孟元基、周玉富等将“尽心尽职，护弱驳强；善始善终，依法论争”的锦旗送到绵竹市某律师事务所袁德军律师手中时，双方紧握的手迟迟没有松开。

这面锦旗，它不仅仅标志着112名民工维权的胜利，更是对绵竹市法律援助中心无私帮助民工维权最真实的写照。

援助112人追索劳动报酬

2011年3月,绵竹经济开发区内中石化工建设有限公司承建的绵竹中力电力产品有限公司新建厂房在此如火如荼开建。据合同约定，该工程总造价5722.9万元。

在此背景下，孟元基等5人分别带领5个班组112名民工进行土建施工。施工完成后，2013年10月28日结算，中石化工建设有限公司尚欠孟元基等人劳务款300多万元，经多次催要，对方总以种种理由推诿拒绝。孟元基等人四处寻求解决，无奈之下于2014年2月18日带着一百多名民工来到法律援助中心反映情况并申请法律援助。

绵竹市法律援助中心针对此类农民工欠薪纠纷开通的“绿色通道”，在减免了相关手续的情况下，立即受理指派了某律师事务所律师袁德军为其提供法律援助，并要求律师加紧办理该案。

接受法律援助指派后，袁德军立即对孟元基等5个班组民工的情况进行调查了解。

律师搜集齐证据后于2014年3月11日向绵竹市人民法院提起诉讼，要求法院判令对方及时支付所欠劳务费用。绵竹市人民法院受理后，于2014年6月3日，由审判员独任审判公开开庭进行审理。经法院主持调解，双方各持己见，调解未果，法院依法判决被申请人支付申请人劳务费共计3044964元。

但是，被申请人对绵竹市人民法院的一审判决不服，于2014年6月22日向德阳市中级人民法院提起上诉。孟元基等人接到对方的上诉状副本后于2014年7月9日又到该中心申请二次法律援助，该中心考虑到该案实际情况后受理并依旧指派袁德军为其提供代理。德阳市中级人民法院后于2014年10月10日组成合议庭公开开庭审理，审理后认为原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回被申请人上诉。

该案胜诉后，律师立即帮助申请人申请执行。最终全部款项304万余元均已到孟元基等112名民工手中。

为59名农民工讨薪

“如果没有法律援助，我们的工资怕是没指望了！”说这话时，头发已经花白，一脸憔悴的古大全抹起了眼泪。近日，历时两年多的古大全等59人讨薪案在绵竹市法律援助中心的帮助下终于得到圆满解决。

古大全是绵竹市板桥镇农民，近年来他与邻居们都在附近的绵竹市某玻璃有限公司务工。2012年7月4日，古大全突然接到公司通知他们不用上班了，直到2013年12月公司也没有任何消息，每人半年多近万元的工资也未支付。古大全他们前去公司发现，机器设备仍在，老板却不见了，电话也打不通。

“找法院打官司。”年轻点的工人有些法律常识提出。“打官司，咱们当初没签劳动合同呀，这法院会受理吗？”“市司法局不是有个法律援助中心吗？听说他们可以提供免费法律咨询，甚至还可以为我们农民工免费讨薪。” 

2013年12月，抱着试一试的心态，古大全等59人来到绵竹市司法局法律援助中心，时任法援中心主任李豪在了解情况后当即表示为他们敞开“绿色通道”，第一时间为他们指派律师讨薪。

2013年12月18日，绵竹市法律援助中心高山、曾强两位律师在收到法律援助中心的指派书后，马上展开调查、走访，法援中心工作人员也多次会同两位律师前往板桥镇了解该企业的情况，并与该镇相关负责人一道开展调解工作。但经过多方联系，该玻璃公司的负责人一直拒绝参与调解。调解无果后，2014年1月13日，承办该起案件的两名律师代受援人向绵竹市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁，但绵竹市劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理该案的决定。

仲裁无果后，部分农民工开始泄气了。法律援助中心工作人员给予他们耐心解释、积极沟通，最后由两名承办律师于2014年2月26日向绵竹市人民法院提起民事诉讼。

经过法院审查，法院于2014年4月3日立案受理了该起劳动争议案件，并先后多次开庭审理了该起案件。最终绵竹市人民法院判决支持了受援人古大全等绝大部分的诉讼请求，由被告方某玻璃公司向59名农民工支付了49.1万余元的经济赔偿。

施媛

新闻推荐

绵竹圣母泉民俗文化活动 5月4日启幕

（记者王三春）记者从有关方面获悉，玉泉2015年圣母泉民俗文化系列活动将于5月4日到5月9日在绵竹市玉泉镇举行。按照当地传统，农历三月十八前后，将举行圣母泉民俗文化系列活动。今年的活动内容包括民间巡...