绵竹男子涉杀人凶案被判死缓22年后，最高法指令异地再审

1988年初，25岁的绵竹人陈满辞职，和一群老乡来到海南。1992年年底，一起杀人焚尸案震惊海口，四川人老钟遭人杀害，凶手纵火后逃走。陈满被锁定为凶手，经过长达6年的司法程序。1999年4月，陈满二审被判死缓。但陈家人认为，此案存在诸多悬疑，并为此向海南以及北京的政法机关进行申诉。今年2月，最高检复查认为，原审判决、裁定认定陈满故意杀人、放火的事实不清，证据不足。4月27日晚，最高法官方微博发布消息，指令浙江省高院对绵竹人陈满故意杀人、放火一案进行再审。

海南凶案

四川老乡遇害 凶手纵火逃离

绵竹的姚军和陈满相识多年。姚军回忆，1988年，两人一起在原单位办了停薪留职，便和其他6个四川老乡到了海南岛。

1992年12月25日傍晚，海口市上坡下村109号发生一起命案。一男子身受多处锐器伤害，颈动脉被割断，失血过多休克死亡。凶手将厨房里的煤气罐搬至卧室门口点燃，室内大多家具被焚毁，死者遗体严重烧损。后经勘察，死者是四川人、上坡下村109号物业的经管人钟作宽。

1994年11月，海口中院作出一审判决。判决书认定，1992年12月25日晚7时许，陈满从宁屯大厦去往上坡下村109号，将老钟杀害，并焚尸灭迹，构成故意杀人罪和放火罪，判处死缓。海口检察院认为判决过轻，提起抗诉。1999年4月15日，海南省高院终审裁定，驳回抗诉，维持原判。

律师说法

陈满案存在三大疑点

成都商报记者在绵竹市区一小区见到陈满的父亲母亲。年逾八旬的陈元成、王众一夫妇已是两鬓斑白，但说起陈满的案子，两位老人依然思维清晰。

“爸爸妈妈，我没杀人，我是被冤枉的！”陈元成、王众一夫妇至今记得一审开庭当天儿子说的话，从此，两人一直坚持向有关部门寄送“儿子无罪”的申诉材料。自陈满被海口警方收审开始，22年来，陈元成夫妇曾向海口市、海南省及更高层次的司法机关先后递送申诉材料近百次，但得到的回复均为“本案证据充分，定罪准确，量刑适度，审判程序合法”。陈元成夫妇则认为，陈满虽曾多次供认杀人放火，但也多次翻供称遭刑讯逼供。

2013年11月20日，国内知名律师伍雷（李金星）、王万琼、陈建刚等人倡议发起“‘拯救无辜者\’洗冤行动”，陈满案被列为首个关注的案件。陈满目前的申诉人易延友和王万琼，在去年年初专程去美兰监狱会见了陈满。王万琼认为，陈满存在3大疑点：作案时间蹊跷；作案动机模糊；作案证据灭失。其中，物证是本案的一大“硬伤”。

启动再审

最高法指令浙江省高院再审

2014年6月12日，最高检向海南方面发函，调阅陈满案的相关资料。2015年2月10日，最高检向最高法提出抗诉。最高检认为，海南省高院（1994）琼刑终字第81号刑事裁定书认定事实错误，导致使用法律错误。

27日晚21时02分，最高人民法院官方微博发布消息称，最高检向最高法提出抗诉的原审被告人陈满故意杀人、放火一案，最高法已于2月28日立案，并组成合议庭进行审理。3月27日，最高法向最高检、海南省高院、海口中院调齐本案全部卷宗。经审查，最高法认为海南省高院（1994）琼刑终字第81号刑事裁定认定陈满犯故意杀人罪、放火罪的事实不清、证据不足。最高法决定，指令浙江省高院对陈满故意杀人、放火一案进行再审。本案再审期间，不停止原审判决、裁定的执行。

昨日下午，记者从陈满的代理律师处了解到，最高法已于当日上午向他们送达了这一决定的书面通知。

成都商报记者 王明平

新闻推荐

最高检抗诉后陈满案再审改判无罪追踪在亲朋好友的鲜花

最高检抗诉后陈满案再审改判无罪追踪●在亲朋好友的鲜花和祝福声中，“沉冤昭雪”的陈满回到阔别25年的绵竹老家，见到了16年未见到的父母。●“让我亲一亲。”母亲王众一紧紧抱住陈满，先是在左脸亲了...