夫妻串通逃避共债 行为无效共担责任

欠债还钱，天经地义。但有这么一对夫妻，恶意规避法律，串通起来妄图逃避债务，其行为显然是不合法的。

借钱耍赖不归还

夫妻离婚逃债务

2016年6月，家住宣汉县的顾某向朋友黄某借款人民币50万元，借期三个月，约定年利率13%，到期还本付息。2016年9月3日，顾某仅按约还息，本金未能归还，于是向黄某提出本金延期三个月，利率不变，并向黄某出具延期借条。后双方一直按此方式延续借款关系，顾某每三个月与黄某结算一次利息。至2018年12月1日，顾某未能给付2018年9月1日至12月1日期间的利息，同时本金亦未能归还。黄某多次催促顾某还钱，但顾某均称自己没钱归还。于是黄某就多方了解顾某的有关情况，看其到底是否真的没钱还账。谁知道一打听，可把黄某吓出了一身冷汗。原来，顾某与冯某于1999年离婚，2005年3月30日复婚；2018年1月4日再次离婚并约定位于宣汉县城的住房一套归冯某所有，顾某净身出户。2018年1月6日，冯某取得房屋所有权，同年9月4日将该房屋转移登记给他和顾某的女儿，同年12月6日，他们的女儿又将该房屋转移登记给其他人。也就是说，顾某名下已没有资产。

依法起诉追欠款

法院判决终讨回

见此情形，黄某立即将顾某、冯某告上人民法院，要求二人返还欠款。庭审中，冯某辩称，两被告自2005年复婚至2018年1月4日离婚期间，顾某一直与其他异性保持同居关系，不知晓黄某与顾某的债务，不应承担还款责任。法院经审理后认为，案涉借贷关系于2016年6月3日已经成立且有效，顾某、冯某二人在此期间存在婚姻关系。虽然冯某辩称其与顾某夫妻关系不好，对案涉债务并不知晓，但从查明的事实来看，在案涉债务延期存续期间，其与顾某共同作为买受人签订商品房买卖合同，该行为显属夫妻共同行为；另外本院调取的顾某银行卡交易明细清单显示，2017年3月8日，两被告之间还存在30万元的转帐行为，上述两笔支出金额远大于案涉借款金额，显然用于夫妻共同生活。故判决冯某对顾某对原告所负债务承担还款责任。冯某不服一审判决提起上诉。中级人民法院经审理认为，冯某在顾某对外负有债务的情形下，通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产约定归冯某所有，并通过连续两次过户，将房产转让给他人。在夫妻关系存续期间，顾某亦有大额资金汇给冯某。冯某取得全部的夫妻共同财产，顾某因未能分割取得财产而无力偿还债务，冯某应对造成债权人的损害后果承担责任，判决两被告共同偿还债务，符合法律规定的公平及诚实信用原则，二审遂维持原判。

人民法院提醒：在夫妻债务的责任承担上，应负连带清偿责任，不论双方是否已经离婚，均须对共同债务以夫妻共同财产及自己所有的财产清偿。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。夫妻共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿协议不成时，由人民法院判决。"最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条中也明确规定：“以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。（施法闻）

新闻推荐

达州市房管局到宣汉开展帮扶活动

本报讯（通讯员龚云冉伦）近日，市房管局干部职工到宣汉县南坝镇双柏村开展“一对一”扶贫帮扶活动，为贫困户送去了20多床棉被。...

宣汉新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。宣汉县一直在这里为你守候。