开杂货店起纠纷 两邻居大打出手 检察官“和解”故意伤害案

我办理过很多案子，但最让我难以忘怀的是我办理的第一件案子。

当时我刚到万源市检察院公诉科，拿到卷宗后还没有细看，双方当事人就一路从政法委、公安局“闹”到了检察院。受害人张某认为公安机关办案不公，没有对伤害自己的李某进行羁押；李某则认为自己系正当防卫，公安机关应当对张某立案侦查，要求检察机关伸张正义。

见两人吵得不可开交，我瞄了一眼卷宗，感觉案情简单后便拍着胸脯说：“你们先回去，10天后我给你们一个明确的答复。”在我的劝告下，两人半信半疑地离开了办公室，但走时均扬言：如检察院处理不好，将不惜一切代价“讨要说法”。

卷宗上案情的确简单，可是通过现场走访，我才发觉案件背后的故事“不简单”。张某与李某系邻居，两家都开了一间杂货店，有竞争关系，多次因生意而产生嫌隙。事发当天，双方因一件小事导致口角，继而大打出手，李某在争执中用菜刀将张某和其子砍伤。由于丈夫有病，孩子残疾，李某家庭经济条件差，无力赔偿对方医药费，公安机关以涉嫌故意伤害罪对其立案侦查。

我信心百倍地找来各种相关的法律法规，准备从法律的角度对双方进行调解。可将双方当事人约到办公室，刚表明我的调解意图，双方就吵了起来。张某说：“我不要赔偿，李某拿刀砍我，我要让她去坐牢！”李某也不示弱：“我男人被打伤，你们不追究张某的刑事责任，就是收了他的‘好处费\’！”两人在调解室吵了半天，我尴尬地坐在那里，一句话也插不上，最后只能看着两人骂骂咧咧地扬长而去。

当晚，我躺在床上辗转反侧，直想把该案诉至法院，由法院依法判决了事。可是刚进检察院时领导的教诲在耳畔回荡：“检察工作其实也是服务人民，我们要在日常工作中做到案结事了，讲究法律效果和社会效果的完美统一。”

我再次梳理了案情，制定了多种调解预案，并拜访了当事人村里德高望重的陈大爷。在他的陪同下，我找到李某，从政策、法律、人情等方面苦口婆心地劝说李某。当听到不悔罪和不予赔偿的法律后果时，李某失声痛哭。她表示愿意赔偿张某4000元医药费，并认罪悔过，希望司法机关能依法给予自己最轻的处罚。

随后，陈大爷又带我找到张某，在得知他是一名党员后，我从党性教育出发，指出他在这件事情上的不妥。张某最后不好意思地说他愿意接受调解，只要对方赔偿医药费和道歉，就谅解对方。

我立即制作了法律文书，在陈大爷的见证下，双方签字并握手言和。但令我意想不到的是，张某事后对李某说：“你家庭条件不好，我理解你的难处，医药费只要2000元。”但李某则坚称要履行协议，要赔偿张某4000元。冰释前嫌的两人在村委会又“吵”起来了……

李某最终被法院判处缓刑，两家人也和和气气地各自打理着自己的小本生意。

事后，我反思到，如果当时不尽力调解，将案件诉至法院判决，李某被判处实体刑后，双方的心结是否还会解开？如果检察官在办案中忽略人情，就案办案，不深入了解案件背后的故事，当事人最终会不会对司法机关心存怨恨？多年过去，庆幸他们给我上了检察官生涯的第一课，让我在工作中始终心存理性和善念，让更多的当事人对检察机关有更多的理解和信任。

□陈军 本报记者 龚俊/整理 张森/口述

新闻推荐

达州市第四届人民代表大会常务委员会公告 （第六号）

（第六号）

万源新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。万源一直在这里为你守候。