邻里相邀去电鱼 操作不当引悲剧 司法调解员调解三日化解纠纷 邻里相邀去电鱼 操作不当电死人

李立与张华是万源市A镇人，两家是邻居，平时交情甚好。今年2月21日，元宵节前的晚上，张华约李立的儿子李哲明一同到B镇某村的一条河里电鱼。李哲明欣然应约，迫不及待的背上了张华提供的电鱼工具往河边走，准备大干一场。让张华始料不及的是，在电鱼的过程中，李哲明因操作不当被当场电晕了过去。

张华发现李哲明被电击昏迷后，立即拦了一辆车，将他送到B镇卫生院抢救，并打电话通知了李立。当李立赶到B镇卫生院时，李哲明已经死亡。李立悲痛万分。

随后，李立一家人纷纷赶来医院，认为李哲明是因为被张华叫去电鱼才意外身亡的，张华应该负全责，于是把张华堵在医院里。但张华却认为，李哲明是自己操作不当导致死亡的，自己不应当承担责任。

元宵节闹起纠纷

情绪失控陷僵局

元宵节当天，双方吵吵闹闹、推推攮攮地来到B镇司法所请求解决，并相互指责、谩骂。司法所工作人员意识到事态紧急，立刻联系了政府综治办、派出所和镇人民调解委员会的同志。10余名同志迅速到达现场，将当事人分离开来，分别安抚情绪。

得知事情的原委后，调解员准备着手调解本次纠纷。但当问及诉求时，李立一家人情绪失控，张华对调解员的解释也完全不接受不配合，调解一开始便陷入僵局。直到晚上八点李立一家人仍没有从丧亲之痛中缓过神来，调解员决定让双方先冷静，第二天再行调解。

次日，双方经过一晚上的冷静后情绪趋于稳定，愿意通过调解的方式解决问题。调解员抓准时机，及时讲法析理：《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，张华作为该次电鱼活动的邀约人和工具提供者，明知电鱼机存在安全隐患，却疏于管理，放任死者随意使用且未予以劝阻，明显存在过错，应当承担相应的责任。同时，该法第二十六条亦规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，李哲明今年已满22岁，系完全民事行为能力人，应当知道使用电鱼机电鱼的违法性和危险性，仍疏忽大意，其本身也存在过错，且负主要责任，构成适当减轻张华的赔偿责任的条件。

调解三日终化解

正当调解员认为调解能顺利展开时，新的问题也随之而来。李立要求张华赔偿其子死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计50万元；张华认为虽然自己负有一定责任，但李哲明是因为自己的操作不当导致的死亡，只愿意赔偿5万元。双方就赔偿金额的问题分歧过大，第二天的调解再度陷入僵局。

对于李哲明死亡，整个的赔偿数额是多少呢？适当减轻张华的赔偿责任，又该如何拿捏呢？调解员从长期开展人民调解工作来看，侵权致死案件，一般赔偿总额在60万左右。对于适当减轻张华赔偿责任这个问题，就要按照双方均认可的主次责任来分别开展工作了。对于次要责任的具体承担比例只要在49%以内酌情认定皆可，一般认定为30%，那么本案中张华的赔偿数额在18~30万元之间都是合情合理的。

在与张华沟通后，他同意增加赔偿金额到20万元左右。调解员再次把案件从头到尾的梳理了一遍，向双方阐明事故的责任划分，经过反复做工作，李立及家人终于同意降低赔偿标准。通过三天的调解，最终使双方在互商互谅的基础上达成共识：张华自愿赔偿李立相关费用共计22.5万元；李立自行负责其儿子的安葬事宜。纠纷就此得以化解。（文中人物系化名）

人民调解员提醒：电鱼本身就是一项危险、违法的活动。我国《渔业法》第三十八条第一款规定，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处5万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，张华在调解成功之后可能还将面临行政处罚。通过本期案例，也希望大家远离非法捕捞，避免悲剧再酿、惨剧再发。

（施法闻）

立春之后，万物复苏。在农村的小河边、水田里，总有一两人斜挎竹篓，双肩背筐，手里一根竹竿放在水里发出“嘟嘟”的响声。他们是在“电鱼”。但是，你知道这项活动很危险且是法律明文禁止的吗？本期案例就为大家讲述一起因“电鱼”引发的悲剧……

新闻推荐

花萼山发现 国家一级重点保护野生动物“金雕”

本报讯日前，社区记者从万源市环境保护部门获悉，该市花萼山国家级自然保护区管理处工作人员在花萼山国家级自然保护区内发现了国家一级重点保护野生动物金雕的繁殖点。据了解，金雕属于鹰科，是北半球广...

万源新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离万源市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。