给楼顶别墅找个 不拆的“理由”

方侔

“北京教授楼顶盖千平别墅，有山有树！”8月12日，北京市海淀区城管局发出公告，公告称该建筑属违法建设，逾期无人主张权利或者未自行拆除上述违法建设的，将报经北京市海淀区人民政府批准后，予以强制拆除。

（8月13日达州晚报）

好的“新闻”就是让人觉得闻所未闻。要说这幢建在26楼顶层的别墅是闻所未闻的“新闻”，并非这种泰山压顶的霸气，也非违章建筑会有如此之大的手笔，而是这幢已成“木秀于林”的违章建筑，在农民占用一点公共通道卖西瓜都会闹出人命的城管力度下，居然6年后才开出了整改通告。6年，如果这个执法时限给瓜农，估计他们都改种人参了。

面对这种拖延了6年的违章执法（还停留在公告上），如何圆说城管对摊贩执法的刻不容缓、雷厉风行？是违章地点的高不可攀，还是被执法对象身价的天壤之别？既然对城管的暴力执法，最终都会有一个冠冕堂皇的理由，那么，何不给楼顶别墅找个不拆的“理由”？

笔者所指的不拆的“理由”，既是6年来不拆的理由，也可以是永远不拆的理由。当“临时工”都可以作为执法违法的理由时，还有什么权力行为找不到理由的？否则，看似义正词严的执法公告，6年后才姗姗来迟，难道在研制强拆设备？

当然，在新闻碎片中，似乎有一些不拆的“理由”，比如“见不到人”，“敲不开门”。但这能成为理由么？不说楼顶别墅的主人和出入者是否个个神出鬼没，6年中来无影去无踪，难道张教授家不用自来水？没有快递邮件？怎么就忘了“查水表”和“送快递”的进门招数呢？再则，在不少强拆中，难道半夜被抬出门外的住户，都是夜不闭户的？

既然如此，看在执法部门的面子和尊严上，沿用一贯的“自说自话”，干脆给楼顶别墅找个不拆的“理由”。比如在“临时工”的基础上，再加上“近视眼”，只能看见眼前卖西瓜的，看不见26层顶上的别墅；或者因教授是文人，无法引发肢体语言，所以城管找不到下手的机会等。要么索性借用教授的说辞，对楼顶别墅不满的有些人是“在家闲得没事儿，就四处给各个部门打电话反映情况，然后还跟我开价要医药费”，因此，对这种闲得没事儿、心怀嫉妒之人，城管是有意不予理睬的，决不能纵容和助长这种“仇富”的对立情绪。这足以表明对楼顶别墅6年来不拆的“理由”。

给楼顶别墅找个不拆的“理由”很有必要，不然的话，不明真相的群众又要猜疑了，或用“吃软怕硬”向城管泼脏水；或误以为教授有什么背景，与权力间建立什么租赁关系了，等等。这必将让城管的这次忍耐了6年的大动作大打折扣。不过，我还是在想，如果能找到继续不拆的“理由”就更好了，让这幢楼顶别墅成为又一起“烂尾新闻”。让那些不招待见的摊贩望楼兴叹、自愧不如、无地自容，然后销声匿迹。 

新闻推荐

大火吞噬400年牟家大院 烧毁房屋20间 1人重伤1人轻伤

烧毁房屋20间 1人重伤1人轻伤

达州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播达州正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。