女子提供照片、视频、微信截图、火车票，为非婚生儿子索要抚养费 男友拒做亲子鉴定 法院推定亲子关系

今报记者彭宁莉通讯员林子焜

当前，涉及非婚生子女权益保护的司法案件日益增多。当一方要求确认亲子关系并提供了必要的证据证明，而另一方却否认并拒绝做亲子鉴定时，亲子关系是否会因此而无从证实？近日，南宁市邕宁区法院审结了一起同居关系子女抚养纠纷案。法官提醒，在上述情况下，法院可以推定请求确认并提供了证据的一方的主张成立。

女子为儿诉请抚养费

女子程某诉称，2014年时她与男子莫某相识，并于2015年5月未婚同居。同居后，程某发现自己怀孕，经与莫某协商，双方决定生下孩子。2016年2月3日，程某在深圳一医院生下非婚生儿子小允，为此花费医疗费3400余元。怀孕及坐月子期间，花费营养费6000元。

儿子出生后，莫某虽时有看望，却没有给付任何费用，也不愿意照顾母子俩。所有费用均由程某独自承担。为此，两人经常吵架并已分居。在此期间，程某已垫付儿子的医疗费共计1000多元。程某怀孕后就辞去了在深圳的销售工作，至今没有工作。

程某称，莫某是南宁多家公司的股东，每月收入有6万多元，具有较高的抚养支付能力。儿子每月生活开支需要6000元左右，故要求莫某此后每月支付儿子生活费3000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担一半，直至儿子独立生活。程某同时还诉请判令莫某支付她此前为怀孕生子支付的费用5000多元，以及从2016年2月3日至同年11月3日儿子的生活费共2.7万元。

男方不愿做亲子鉴定

莫某的说法与程某完全不同。他在收到应诉材料后至第二次庭审举证质证前，均辩称不认识程某，直到第二次庭审法庭询问时，才认可是在2015年10月认识程某，但坚称两人不存在同居行为，更没有共同生育子女，故不同意支付相关费用。

对于程某提供的照片、视频、微信截图、火车票等证据，莫某均不认可。同时，莫某称程某不能提供必要的证据证明他与小允的亲子关系，也不同意做亲子鉴定。其次，他认为自己虽是多家公司股东，但这些公司中部分已不经营或尚未经营，他现在没有工作，主要经济来源是靠父母资助。

判决：

证据链完整，推定存在亲子关系

法院经审理认为，医学上以末次月经的第一天起计算怀孕周期。小允的出生日期为2016年2月3日，出生孕周为38+5周，据此可推断程某的受孕时间约为2015年5月。程某虽是在与前夫婚姻关系存续期间怀孕，但双方当时已长期分居。相反，程某在推算排卵期将至后，于2015年5月19日至5月22日与莫某在扶绥县同居，并于次月发现怀孕。可见莫某具备系小允父亲的可能。程某发现怀孕后，于同年6月12日与前夫办理了离婚，其内心确信莫某就是小允的父亲。

同时，程某在客观上也提供了必要证据予以证明。根据有关火车票、她与莫某的自拍合影、她给莫某邮寄物品的物流凭证、以及莫某的居家视频等，均说明两人不仅认识，且关系密切。尤其是双方用微信联系频繁，聊天内容还涉及排卵期、约会、测试是否怀孕、给孩子取名等内容，相关证据都形成了完整的证据链。

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”法院认为，程某主张莫某与小允存在亲子关系，并已提供了必要证据予以证明；莫某虽否认亲子关系存在，却未能提供任何相反证据予以反驳，也拒绝做亲子鉴定。故可推定小允与程某存在亲子关系。

本案中，程某及莫某是非婚生孩子小允的父母，依法对不足两岁的小允负有抚养义务。根据小允成长的实际需要、父母双方的负担能力以及深圳市的实际生活水平，法院酌情确定莫某应从2017年6月起，每月25日前支付小允生活费2000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至儿子小允能独立生活为止。同时，莫某还需支付小允从2016年2月3日起至2017年5月，共16个月的生活费共计3.2万元，以及儿子的医疗费500多元。

新闻推荐

扶绥县人大出台人大宣传报道激励办法

扶绥讯日前，扶绥县人大出台《扶绥县人大宣传报道激励办法（试行）》，该《办法》明确了被各级媒体采用有关扶绥县人大工作稿件奖励标准。《办法》规定激励对象为该县人大系统的干部职工、县内新闻工作者...

扶绥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离扶绥县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。