4500年前的宝墩城池渐失 临时方案能兼顾多少利益？

[编者按]

文物藏于土，因被发掘而急需保护。文物浮于面，或有大量的居民居住，或有各类生产活动在进行，保护成为一难。在四川，规模和文化价值突出的大遗址正面临这样的矛盾。由于遗址面积大、文物多埋在地下，如何让保护与浮于面的生态和产业相融合，成为大遗址的困境。

国家考古遗址公园第三次联盟会议即将在四川召开，四川省现有的10处大遗址保护进展如何？从即日起，本报将连续推出《问计大遗址保护》系列报道，将本报记者深入遗址现场的所见全面呈现，探讨大遗址文物保护与文化开发之困。

□胡程 本报记者 陈四四 文/图

距今约4500年宝墩遗址，被誉为“中华文明之光”，长期藏于“深闺”不为人识。不久前，宝墩被列入国家大遗址保护“十二五”专项规划。日前，《宝墩遗址抢救性临时保护设施设计方案》专家论证会举行，“临时”二字格外刺眼。各方说辞颇多疑问。

问时间：

为何只能临时保护？

宝墩遗址发现于1995年，于2009年、2010年、2011年和2012年先后进行4次考古发掘，是龙山文化时期全国第三大古城。从古城内民居基址的平面布局和出土的各类生产工具和陶片分析，四五千年前这里曾是“部落相连，钟鸣鼎食之家”的繁荣局面。

8月19日，记者来到成都市新津县龙马乡宝墩村。这里绿树葱茏、绿草萋萋，很难相信是一个庞大的遗址，直到看见村道旁矗立着的石碑——“全国重点文物保护单位”。考古资料显示，庄稼掩映的泥土下曾是一座巨大的古城。

宝墩遗址是新石器时代文化遗存，是成都平原古城址。据成都博物院副院长江章华介绍说：“20年前，还能看到残高七八米的古城墙。”而现在，记者眼前的古城墙，仅是树木遮蔽下的矮矮土埂子。

宝墩遗址地处交通不便的乡村，人为和自然破坏严重，加上夯土城墙被任意取用，渐渐失去了身影，剩下大片庄稼地。在成都市文物管理办公室副主任颜劲松看来，“宝墩遗址的保护与展示迫在眉睫。”

保护和展示，首先要制定总体保护规划。颜劲松介绍，但国家文物局刚刚批准宝墩遗址总体保护规划立项，总体规划从制定到审批，至少需要两三年时间。情急之下，出台了这个“临时”方案。

问方案：

是保护遗址还是打造景观？

根据四川省建筑设计院建筑与景观设计所的方案，在不干扰文物本体的情况下，将遗址东北区分为5个节点和4个区域，通过步道串联成完整的遗址环线。方案还包括：对游埂子和宝墩子两段城墙进行保护，通过复土的方式使城墙复原，利用现有民居开设小型陈列馆，展示部分出土文物等。

整个规划看上去更像是一个景观打造计划，但能给游客看什么？面积达200多万平方米的宝墩遗址，虽然进行了4次发掘，却几乎没有出土可观赏性的器物，俨然土埂子的城墙似乎是唯一的看点。可摆在记者面前的这份规划，并没有对城墙有任何的“景点”设计。

要么用草皮对城墙进行保护，再利用虚拟城墙进行展示；要么用玻璃或者灌木丛搭出城墙的轮廓，让人一眼能看出城墙原来什么样、现在什么样，又不会破坏文物本体。文物专家朱小南说，至少应该有点各国比较通行的做法吧。

问专家：

保护遗址如何兼顾西瓜地？

在没有宝墩遗址总体保护规划的情况下，当前的保护设想，是否科学？临时保护方案刚一出炉，就引来专家质疑。

江章华举例，要复原城墙，就需要计算出当时的城墙有多高，但目前研究暂未有定论。宝墩遗址与同是史前遗址的三星堆、金沙有什么不同？要展示什么内容？还需要系统的研究。

成都博物院院长王毅告诉记者，大遗址保护要惠及民生，是国家一直推行的做法。宝墩遗址的保护展示同样要与文化、旅游相结合，而临时方案很难全面顾及这些思考。比如，在现在遗址区内，经勘察遗存较多的区域目前是一片西瓜地，将来的遗址保护中，不可能简单把西瓜地刨开了事，还要兼顾瓜农的利益。

[链接]

大遗址是指占地面积在5平方公里以上的范围较大、有居民生活、具有较高历史文化价值的、不可移动的地下文物遗迹，它是构成中华5000多年文明史史迹的主体。

新闻推荐

中小学校长竞聘 为何难推进？

近日，《四川省<中华人民共和国义务教育法>实施办法（草案）》，正式提请省人大常委会审议。其中提出：四川省义务教育阶段学校的校长，拟逐步实行公开聘任、竞争上岗。校长竞聘的话题，再次走上前台，引起各方关...

新津新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是新津县这个家。