恋爱时，女友住院花2万多 分手后，他想把钱要回来 爱的代价 法院判不用还

情感利益清单

这些付出 是要不回来的

友情方面：朋友结婚送礼包、小孩过生送红包等

爱情方面：男方为女方买项链、过年送其父母大红包、男友为女方请客买单

亲情方面：如哥哥的子女出国弟弟支持了5000元等……

法官提醒：在这几类情况下，送礼一方属于自愿，受益一方没有法定义务返还，可以不返还。   

两人原本相恋同居，女方因车祸脚部骨折，男方为其支付2.3万元医疗费。哪知分手后，男方将女方告上法庭，请求返还2.3万元医疗费。

昨日，成都商报记者获悉，新津县法院认为，男方为女方支付医药费是基于情感利益，不符合不当得利的法律特征，判决驳回男方的诉讼请求。

生活中，基于情感利益产生的费用很多，昨日，法官为读者支招，详细列举了一个情感利益清单：结婚送礼、小孩过生送红包、男方送女友父母红包……

男子起诉前女友

讨要为她支付的2.3万医药费

29岁的罗先生在新津县安西镇开了一家汽修铺，女友周女士帮忙看店。今年1月11日晚上，周女士因车祸导致脚部骨折。在周女士住院的1个多月内，罗先生不但照顾周女士，还陆续为其支付了2.3万元医疗费。周女士也表示，出院后嫁给罗先生。

谁知出院后，双方因生活琐事经常发生矛盾，周女士想离开。罗先生便三番五次要求女方还钱，周女士无奈之下只好报了警。

2月27日，在派出所民警的调解下，双方签下了一份协议书：“罗先生至此已支付周女士医药费共计2.3万元，周女士以后所发生的一切事务与罗先生无关。”此后，双方便不欢而散，分道扬镳。虽然签订了协议，罗先生还是想不通，仍然要求周女士返还医疗费，但周女士均拒绝返还。因爱生恨，一场官司降临在两个曾经相爱的人之间。

3月13日，罗先生将周女士告上法庭。在起诉状中，罗先生称他和周女士是朋友关系，称周女士自己不慎掉入沟中受伤。目前周女士已治愈出院，请求其返还2.3万元医疗费。

面对罗先生所称“不慎掉入沟中受伤住院”的说法，周女士非常气愤，她认为罗先生在说谎。首先，双方明明是恋爱同居关系，同时，她并不是掉到沟里摔伤的，而是因乘坐罗先生驾驶的轿车发生车祸受伤的，因此，医药费理应由罗先生承担。而且，双方达成的协议也确认了罗先生支付给周女士的2.3万元医疗费并非垫付。同时，协议并没有约定周女士有义务返还医疗费，双方没有形成债权债务关系，因此她请求法庭驳回其诉讼请求。

诉讼中，罗先生承认他与周女士是恋爱关系，并承认周女士是因车祸受伤的，但双方对谁开车各执一词。因事发时所开的轿车是一辆报废车，双方当时均未报警，故现在双方也都没有证据证明对方开车。

基于情感利益

法院称不是不当得利可不还

承办法官认为，罗先生以不当得利起诉，而无论谁开车与本案没有必然的关系。经查明，双方确系恋爱关系，周女士在交通事故中受伤，罗先生为其支付了医疗费，此后双方达成了周女士今后的一切事务与罗先生无关的协议。因双方的特殊关系，罗先生为周女士支付医药费并进行护理的行为是基于情感利益，不符合不当得利的法律特征，对此，法院当庭进行了释明。罗先生向当时尚为情侣关系的周女士支付医疗费的行为不构成法律上的权利义务关系，罗先生要求其返还医疗费的诉讼请求依法不予支持。

日前，新津县法院据此判决驳回罗先生的诉讼请求。

承办法官介绍，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，而因导致他人遭受损失而自己获得的利益。比如售货时多收货款、捡拾他人财物据为己有等。而情感利益则是指生活中基于友情、爱情等感情因素而获取的利益，并非直系亲属之间的法定义务，而通常是自愿行为，比如请客送礼等。此案中，罗先生自愿支付医疗费，显然不符合不当得利，而是基于情感利益。

新津法 成都商报记者 王英占

新闻推荐

世界顶尖名校水中争霸明日新津开赛

成都商报讯（记者雷浩然摄影记者郭广宇）奥运圣火刚在伦敦熄灭，全民体育热情却愈发高涨。这个夏天，体育、竞技、交流成为无国界的主题。在水城新津，第三届（2012）中国新津“汇津”杯国际名校赛艇挑战赛将在...

新津新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是新津县这个家。