宠物犬独自乘网约车死亡法院：司机担三成赔尝责任

网约顺风车运送宠物犬，没想到爱犬在车内死亡，廖某夫妻将网约车平台及司机诉至法院……近日，彭州市法院依法审结该案，判决司机陈某承担30%的赔偿责任，赔偿廖某夫妻损失6000元，廖某夫妻自行承担损失1.4万元。

2019年5月31日，廖某夫妻通过某网约车平台预约了一辆顺风车，将宠物犬放置于车辆后备箱内，从彭州市运往龙泉驿区。该车于7点半出发，10点半左右到达目的地。司机陈某打开后备箱发现狗已经死亡，立即通知了廖某夫妻。13时许，陈某将狗带回廖某夫妻居住地，双方发生争执。经当地派出所协调未果，廖某夫妻将陈某及网约车平台诉至法院。

廖某夫妻认为，出发前曾向司机陈某交代宠物狗应当放在通风的位置，陈某自愿同意运输宠物狗，超时到达目的地是造成狗死亡的直接原因。

陈某认为，狗的死亡与其无关，他明确说了不拉狗，廖某夫妻再三请求才同意，廖某夫妻自行将狗放在汽车后备箱内。同时，顺风车既不是专车也不是快车，陈某是送其父亲去磨子桥顺带接的顺风车单，所以当天行程是先到磨子桥再去龙泉驿，不存在超时到达目的地的情况。并且，廖某夫妻曾向其表示，中午12时前到达就可以。

网约车平台律师辩称，用户协议明确表明，平台不建议乘客利用顺风车运送物品。本案中，狗乘坐顺风车时，狗主人应当履行跟随义务。平台只负责发布线路信息，由车主自行匹配路线，平台只收取部分信息服务费，该特征符合居间合同特征。

法院经审理认为，被告陈某违反了网约车APP规定，同意原告廖某夫妻不同行的情况下将狗运输到指定的地方，存在一定过错。原告廖某夫妻预约的是顺风车，不是专用车辆，也未随狗同行，明知狗被装入车辆后备箱未持异议，未尽到对狗的管理责任，存在较大过错。被告平台公司并非承运人，而是居间平台，公司无侵权行为，不应承担赔偿责任。本案中，原告廖某夫妻购买的狗，价款为2万元，结合原、被告的过错责任大小，法院遂作出以上判决。

王月诗记者刘冰玉

新闻推荐

新零售、数字化风起 企业纷纷线上“花式拓层突围”

成都一鞋企女主播在做淘宝直播12位本地知名电视台主持人、电台主播今年618，行业龙头和中小企业均纷纷拓层突围，电...

彭州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离彭州市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。