夫妻离婚,协议将共同所有的一套住宅赠与儿子,而后,父亲反悔,要求撤销赠与,儿子将父亲告上法庭。近日,彭州市法院受理了该起赠与合同纠纷案件,判决房屋归原告所有。
父亲后悔赠与房屋儿子诉至法院
彭州女子苏丽与男子王大结婚后,生育一子王小,并在天彭镇购买了一套150平米的住房。2015年1月6日,苏丽与王大因感情不和离婚,并达成离婚协议:王小的抚养权归苏丽,婚后购买的150平米住房赠与王小,由王大协助王小办理所有权变更登记。而后,王大一直拒绝协助王小办理所有权变更登记。
随后,王小将王大起诉至彭州市法院,请求法院判令房屋归自己所有,并由被告王大协助自己办理过户手续。
父亲无权撤销赠与房屋归儿子
彭州市法院公开开庭审理了此案。庭审中,被告王大辩称,离婚后,自己已向原告王小明确表示撤销对其赠与房屋的行为,根据《合同法》第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定,自己对赠与行为有任意撤销权。
法院经审理认为,原告母亲与被告离婚时约定将共同共有的房屋赠与原告,系双方共同处分行为,赠与财产权利尚未转移前,原告母亲与被告均系该房屋的共同共有人,被告作为共有人之一无权撤销赠与。原告母亲和被告赠与房屋的行为与夫妻身份关系的解除、子女抚养以及其他财产分割有着密切联系,具有特定的身份属性,是附条件的赠与。故对被告提出已撤销赠与的主张,法院不予支持。
彭州市法院依法作出判决,房屋归原告所有,被告协助原告办理变更房屋所有权的登记。 (文中人名均系化名)
法官说法
该案法官表示,赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据《合同法》第186条的规定,具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不能撤销。
本案中,被告和原告母亲赠与原告房屋的行为非《合同法》第186条规定的不能撤销赠与的情形,为什么法院仍然判决房屋归原告所有?
首先,被告和原告母亲对原告赠与房屋的行为系离婚时,达成的关于财产处分的协议,根据《婚姻法司法解释》(二)第8条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”,不可擅自更改或撤销。
其次,本案中赠与条款依附于离婚协议存在,离婚协议中的房屋赠与条款与整个离婚协议是一个整体。离婚协议的达成系双方真实意思表示,协议效力应认定为有效。故赠与条款不可单独撤销。
再次,原告母亲和被告赠与原告房屋的行为与夫妻关系解除、子女抚养以及其他财产分割息息相关,在离婚协议中约定将财产赠与子女,可视为一种给予离婚事由的有条件之赠与行为,在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情形下,应认为赠与房产的条件已经实现,故赠与房产条款不能撤销。
彭法宣 本报记者 刘冰玉
新闻推荐
近日,遂宁市船山区检察院检察长何广川带领十多名检察干警到桂花镇三圣村,慰问困难党员和贫困群众,为他们送上了慰问金和祝福。村里群众听闻后,自发赶来为检察官们献上自编自演舞蹈。苟译之摄影报...
彭州新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是彭州市这个家。