胶原再生术、皮层光焊？只是玻尿酸填充和抽脂医美公司欺诈 消费者获三倍赔偿

本报讯 （记者 晨迪） 成都的王女士就是被武侯区的一家医美公司夸张的宣传手术名称、疗效所吸引，心甘情愿掏了12万元“变美”。然而，美容公司收取高额手术费后却仅实施普通美容项目，武侯区法院认为，美容公司的行为构成欺诈，判决三倍赔偿36万元。该案入选3月14日公布的四川法院2021年度消费者权益保护典型案例。

2020年10月，王女士与一家医疗美容公司签订项目确认单，确认医疗美容公司为她提供胶原再生术、皮层光焊等治疗项目，项目费用为17万元，王女士实际支付12万元。

手术后，王女士出现面部浮肿、口唇闭合不严等症状。之后，她惊讶地发现医院实施的手术是普通玻尿酸注射和抽吸脂肪，并非约定的胶原再生术、皮层光焊。

王女士认为医疗美容公司夸大手术名称和疗效，在收取高额手术费后仅实施普通美容项目，存在欺诈行为，于是，向法院起诉要求撤销服务合同，要求医疗美容公司退还医疗费17万元及支付惩罚性赔偿金51万元。

医疗美容公司在法庭上抗辩称自己不存在欺诈行为，且医疗服务合同不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，不应适用惩罚性赔偿的规定。

武侯区人民法院一审审理认为，医疗美容公司明知其实施的手术与其承诺的医疗服务存在本质不同，但未向王女士进行充分说明，其实施的胶原再生术实际为玻尿酸填充，皮层光焊实际为脂肪抽吸，可以认定医疗美容公司存在欺诈行为。

同时，王女士接受美容服务是满足个人对美的追求，具有较强的消费色彩，符合消费者的特征；医疗美容公司并非公益性医疗机构，其在开放竞争市场通过提供美容医疗服务收取费用获得经营利润，符合经营者的特征，因此这起纠纷适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。

法院判决撤销该医疗服务合同，医疗美容公司向王女士支付惩罚性赔偿金36万元。判决以后，王女士、医疗美容公司均不服上诉，成都市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

新闻推荐

3—11岁人群目前暂不用加强免疫

“近期，新冠奥密克戎变异株导致我国多省中招，个别城市出现了学校新冠聚集性疫情，学校、托幼机构是人员密集场所，一旦发生疫情...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。