医师法呵护医师“街头急救权”必须的！

法律为好心施救的医师解决后顾之忧，让他们放下沉重的思想包袱，才是根本之策。

3月1日起正式施行的《中华人民共和国医师法》，对紧急救治中医师的权利予以有力保护：国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。以法律的名义亮明这两点，至关重要。

医师在公共场所同样有救治他人的权利。救治路人，绝非“非法行医”——须知，过往医师在公共场所急救他人面临过此种争议。医生在工作场所之外，路遇需要帮助的病人，伸出援手，是其医师法定职责在社会领域的延伸。国家的鼓励，法律的明确，化解了争议，为医生撑了腰。

但不可否认的是，医师自愿实施急救，是有一定风险的，有时风险还相当大。这种风险，既表现为急救后果的不可测，也表现为急救行为造成受助人损害后，易遭指责甚至“追责”。2017年11月，媒体报道了发生在沈阳的这件事：一位老人在药店买药时突然昏厥，具有行医资格的店主孙先生对其实施心肺复苏，导致老人12根肋骨被压断、右肺挫伤。此后，老人将店主告上法院。

孙先生的遭遇“典型”地折射了医师在公共场所救人所面临的尴尬。虽然法院驳回原告诉讼请求，但要让医师在公共场所放心大胆地救人，不能总是依靠法院的判决。法律为好心施救的医师解决后顾之忧，让他们放下沉重的思想包袱，才是根本之策。

医师不是未卜先知的神仙，在没有病历和其他信息以及常规技术条件的情况下，路边救人，既靠经验，也靠胆略，若是在以秒计算的急救时间里，脑子里还要想着如何做才能不被“追责”，那施救能正常进行吗？而如果一旦出了意外就要付出惨痛的代价，谁还敢挺身而出？

法律精神是对世道人心的呼唤。我们谁都不想看到“见死不救”，就该尊重医师在公共场所救人的权利，客观看待这类急救行为的结果。从我们每个人做起，树立科学认识，营造一个宽厚、谅解的氛围，以鼓励更多的医师加入到“街头急救”中来，善莫大焉。 成都商报－红星新闻特约评论员 伍里川

新闻推荐

“男性人口近60年首次减少”意味着什么？

低生育率与人口老龄化交织背景下的自然趋势“2021年，中国男性人口比上一年减少了46万人，女性人口比上一年增加了94万人。”...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。