成都互联网法庭开审第一案

成都互联网法庭开庭审理第一案现场本报讯（四川法治报全媒体记者夏菲妮 王晗阳 文/图）“成都铁路运输第一法院现在开庭！”昨（25）日，成都互联网法庭公开审理一起名誉权纠纷案。法庭里，原告、被告“没有”来到现场，从起诉立案到开庭举证，全过程都在网上完成。经过约两个小时的庭审，法庭宣布休庭，择期宣判。记者了解到，这是成都铁路运输第一法院下设的成都互联网法庭自5月1日起正式受案后审理的第一起案件。

原被告线上参加庭审

这起名誉权纠纷案中，原告为小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”），被告张某某系新浪微博知名数码博主，目前有40余万粉丝。

记者看到，与传统法庭不同，这里没有设立原告席和被告席，仅有审判席。原告与被告均出现在审判席对面的电子屏上，全程通过互联网参与庭审。

该起纠纷始于一段测评视频。2020年6月9日，一场名为“荣耀智慧屏对比小米电视”的智能电视直播测评在线上展开。被告张某某截取部分该视频在其新浪微博账号上发布，并配文“小米电视轻松点着……”引发其他微博用户跟帖评论。同年8月19日至9月10日，张某某又发布多条微博，对小米公司产品进行评论，其中一条评论为“小米10至尊纪念版刚开售才几天，京东的好评率就已经掉到了95%”，并附有某用户的购买体验评价图片。该条微博引起其他微博用户的一些跟帖和评论。

原告代理人认为，被告发表的负面评论严重影响了公众对小米公司的社会评价，侵犯了小米公司的名誉权，请求法院判决张某某赔偿100万元损失，并连续30日置顶微博道歉。

法庭宣布将择期宣判

根据原告方的诉讼请求及被告方的答辩意见，法庭归纳双方争议焦点为：被告发布的视频及言论是否有侮辱诽谤小米公司？是否侵害了小米公司的名誉权？

庭审中，原告代理人认为，张某某转发与小米公司产品有关的虚假信息，实施了诽谤行为。同时，张某某作为知名数码博主，在相当了解手机评测标准和过程的情况下，转发第三方不甚专业的测试视频，没有尽到专业自媒体（大V）的注意义务，并且只是截取部分视频并转发，有明显主观恶意倾向。对此，被告代理人认为，张某某是基于发布测评视频网站的专业性才转发相关视频，且只是转发，没有修改。就本案涉及的小米产品防火测试视频，被告作为普通消费者，在相关领域不具备超越普通消费者的把握，不应该承担过高的注意义务。

经过约两个小时的庭审，法庭宣布休庭，将择期宣判。法庭认为，原告与被告诉辩意见法庭已清楚，合议庭将对事实证据及原被告双方的辩论意见进行综合评议，宣判时间将另行确定。

新闻推荐

一块“老大难” 变回“金疙瘩” “常熟辛庄工业载体提升改造项目”复盘记

老旧工业区一度代表着技术革新、社会发展、城市文明曾经的辉煌,但随着时代发展和工业迭代,很多当年的“明星工业区”...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。