别怕！法律为善意撑腰

本报全媒体记者 周靖 综合报道

8月23日，一则“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”的消息在网上引发热议。在大多数网友对二人的救人行为表示赞赏时，却有网友恶搞、吐槽、造谣：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两名女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留言，甚至还获得了超过6万人次点赞。一时间，这段调侃让很多人感到寒心、愤怒。

昨（24）日，救人学生在接受媒体采访时表示：我们做了自己应该做的事情，问心无愧！

近年来“见义勇为反被坑”的痛心事件时有发生，这样的事例不但令人心寒，还客观上使很多人面临道德选择时知难而退。对此，法律能为他们做些什么？记者采访了四川瀛领禾石律师事务所管委会主任曾文忠。事件

医学生救人无效遭恶评

8月14日晚，湖南常德火车站内，乘客们如潮水般涌进检票口。就在通往列车的天桥上，一名中年男子突发疾病倒地，不省人事。

据车站副站长介绍，这名晕倒的男子是一人出行，身边没有人陪同。危急关头，车站工作人员和过路乘客纷纷出手相救。前往成都参加考试的两名女医学生彭婕婷和陈家利，见状毫不犹豫地停下脚步，一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达。

据了解，彭婕婷和陈家利二人是成都中医药大学硕士研究生，今年毕业。读研期间在医院轮岗实习也参与过不少次急救，一看到昏迷男子的状况，就意识到了问题的严重性。“其实我们看到他的时候，情况就已经很不好了。”彭婕婷回忆起当天的情况说，“他穿了一件蓝色条纹短袖衬衣，我解开他的衣领，用手触摸了他的颈动脉，但是感觉到他的脉搏跳动非常微弱，而且呼吸微弱，说明生命体征已经不太明显。”

监控显示，120急救人员赶到现场将倒地男子抬上担架后，两名同学才默默离开。在转身离开现场的瞬间，两人忍不住抽泣起来，并用手臂遮挡住眼睛，不停抹泪。

这时候，她们所乘坐的列车早已发车。在车站工作人员的协助下，两名同学改签了车票，于一个多小时之后离开常德，返回成都。

两名同学救人的视频迅速在网络上传播，就在众人为两名学生的行为点赞之时，却有网友恶搞、吐槽、造谣：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两名女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留言，甚至还获得了超过6万人次点赞。

一时间，这段调侃让很多人感到寒心、愤怒。声音

真的会被告上法庭吗？律师：见义勇为不承担法律责任

很多人在愤怒之余也产生了疑惑：没有行医资格证，救人无效，真的会被告上法庭吗？“根据《民法总则》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”曾文忠表示，在本案中，两名学生虽然没有行医资格，但她们并不是以医生的身份在执业场所（如：医院）进行医疗活动。两名学生所进行的心肺复苏术，也不是只有专业医生才能进行的抢救行为。所以，两名学生的行为属于法律上的见义勇为，符合《民法总则》第一百八十四条规定，即使抢救无效，也不应该承担法律责任。这一规定在《民法典》第一百八十四条也有同样规定。

曾文忠还指出，一般情况下，对于被抢救者突发疾病等情形，法律没有强行要求旁人有必须救助的义务，“见死不救”只是道德谴责的对象。但是，如果出现以下情况，当事人对被抢救者负有法律上的救助义务，如父母对子女的监护义务；职务或业务上的义务，如消防员、医生的救助义务；法律行为产生的义务，如承诺救助某人；先前行为产生的义务，如张某将别人的未成年小孩带出玩耍，发生意外，则张某对小孩负有救助义务。“当然，履行救助义务的前提是当事人有履行能力，毕竟‘法不应强人所难’。”曾文忠告诉记者，如果施救不当，施救者是否应承担法律责任，这不能一概而论。如果符合《民法总则》第一百八十四条规定，施救者不应承担法律责任。这也是对社会上见义勇为行为的一种鼓励。

“键盘侠”就能随便“发难”？律师：恶评影响他人权益或侵权

两名姑娘没有救人成功，心里本来就够难受了，竟然还有人借机“发难”。

有评论指出，对于“键盘侠”，不能止于谴责声讨。法律规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《治安管理处罚法》规定，如果故意利用网络造谣、传谣扰乱公共秩序，或者公然侮辱、诽谤他人，尚不构成犯罪的，要受到拘留、罚款等行政处罚。

对此，曾文忠表示，根据目前的证据，暂时不能认定为对两名女生进行人身攻击、恶意诋毁。如果当事人的评论确实影响到了其他人的民事权益，根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

令人欣喜的是，遭恶评之后，两名女生先后获得逝者家属与学校的鼓励。逝者家属称，人没有抢救过来不怪两名女生，“虽然人走了，但必须要感恩”。她们就读的成都中医药大学也迅速做出回应，认为“两名学生以自己实际行动践行了医学生誓言”，拟在新生开学典礼上授予两名同学校长特别奖，彰显仁爱精神，也以此教育入学新生。

还敢伸出救助之手吗？ 律师：法律保护见义勇为

近年来“见义勇为反被坑”的痛心事件时有发生，这样的事例不但令人心寒，还客观上使很多人面临道德选择时知难而退，不敢及时伸出救助之手。“见义勇为是我国传统文化所弘扬的美德，是被社会所肯定的、赞扬的，我国法律也给予了肯定和保护。”曾文忠告诉记者，无论是现行有效的民法总则，还是未来即将生效的民法典，都可以看出法律是保护见义勇为者的。《侵权责任法》第二十三条甚至规定了受益人补偿制度，我国政府部门也有加强见义勇为人员权益保护的相关意见。这些都是对见义勇为行为的正面引导，鼓励人们择善而从。

新闻推荐

22日我市无新增新冠肺炎确诊病例 目前在院隔离治疗13例

22日，成都市无新增新冠肺炎确诊病例，无新增无症状感染者。截至22日24时，成都市累计报告确诊病例231例，其中，境外输入86例，累计...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。