真假人民食堂之争

庭审现场

侵权餐馆成都高新区法院供图董淼 本报全媒体记者 刘冰玉

说起成都生意火爆的餐饮店，“人民食堂”也算一家。可食客们留意过带着各式前缀和后缀的“人民食堂”吗？或许，他们并不是真正的“人民食堂”。

面对随处可见的“高仿”店，“人民食堂”注册商标专用权人坐不住了，于近日将数个冒用“人民食堂”名义开店的经营者告上法庭，每案索赔10万元至15万元。昨（29）日，成都高新区法院对4起侵害商标权案件进行集中宣判，判决相应餐馆的经营者停止侵权并赔偿2.5万元至6万元不等的损失数额。

“人民食堂”火爆“高仿”纷纷来蹭

2012年9月，王某注册成立个体工商户“武侯区仁民食堂”，在成都市武侯区玉林东街16号创办“人民食堂”首店，经营以传统川菜为核心的民间特色菜。此后，王某先后成立多个“人民食堂”直营店，并于2014年起开始向国家商标局申请注册“人民食堂”商标。2016年12月14日，王某经核准成为第14194361号“人民食堂”注册商标专用权人，该文字商标的核定使用服务为第43类，包括备办宴席、餐厅、自助餐厅、快餐馆、餐馆、酒吧服务、茶馆、流动饮食供应、柜台出租、养老院。其间，王某持续通过电视台、网络平台等媒体公开宣传“人民食堂”餐饮品牌，并与多个主体签订“人民食堂”《商标许可使用合同》，许可加盟者在特定区域使用“人民食堂”商标，加盟店经营地涵盖四川省内外。

由于生意火爆，一夜之间，带着各式前缀和后缀的“人民食堂”餐饮店开始出现在成都市场上。2019年8月起，王某通过公证证据保全的方式，对多家餐馆在其门头店招、菜单、餐具、室内装潢等物品上擅自公开使用“人民食堂”标识，以及在“美团网”等网络平台上擅自以“人民食堂”名义对外销售菜品的行为进行固定，并发函要求相应经营者停止侵权。因双方未能就责任承担达成一致协商意见，王某遂以侵害商标权为由向成都高新区法院起诉，要求相应被告停止使用“人民食堂”标识并赔偿其经济损失。

侵害商标权 被判停止侵权

成都高新区法院经审理查明后认为，第14194361号“人民食堂”商标经核准注册，尚在有效期限内，王某作为该商标专用权人，其合法权利应受法律保护。根据《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

该批案件中，数名被告在线下经营场所内、线上平台宣传中突出使用“人民食堂”标识，考虑到“人民食堂”商标的商誉及在中餐领域的品牌美誉度情况下，普通消费者难以区分，极易造成相关公众对服务来源的混淆和误认。因此，被告使用上述标识属于侵犯第14194361号“人民食堂”注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。

法院判决，相应被告立即停止在其经营活动中使用侵权第14194361号“人民食堂”注册商标专用权的标识并赔偿原告王某因此遭受的经济损失。

对于损失赔偿数额的确定，承办法官表示，我国相关法律法规对于侵害商标专用权的赔偿数额确定方式有明确规定。该批案件中，权利人因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益均未能通过当事人举证予以确定，故法院根据权利人申请，依据侵权行为的情节，综合考虑查明侵权门店经营规模、时间，侵权行为人的主观状态，涉案商标的声誉、许可使用费数额及权利人制止侵权行为的合理开支等因素，作出相应判决。

◎法官提醒

承办法官表示，品牌对于餐饮服务业发展具有巨大作用，经营者通过法定程序注册取得有效知识产权并经持续正当使用赢得商誉，应当得到其他经营者的尊重。新开餐饮商家通过加盟一些知名连锁品牌，可以节省资金与时间成本，快速打开市场。但部分商家在经营过程中，恶意攀附他人知名商标，利用他人在先宣传、积累形成的客群优势，获取不正当利益。当前市场环境下，越来越多的餐饮企业开始注重自身知识产权保护，并用诉讼方式维护自身合法权益，这些维护市场秩序的必要手段对于营造良好的营商环境同样起到了重要作用。该批案件的集中宣判，维护了权利人的合法权益，保护了消费者权益，打击了不正当竞争行为。

新闻推荐

消费者“吐槽权”须保护

事件：据《中国青年报》报道，2019年2月，四川成都市民蔡某夫妻发现购买安装的木门属假冒伪劣商品，因此向相关部门举报，向电视台...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。