一审全部否认、二审全部承认……成都一超市销售涉嫌侵权商品 却故意逾期举证 赢了官司，输了诚信！ 法院对其逾期举证行为罚款3000元

处罚决定书送达回证

/ 一审 /

被告某锋超市辩称，购物小票上的超市名称与其店铺字号不一致，因此该票据并非由某锋超市出具，购买地点也不是某锋超市，以此否认了该公证书的证明力，同时表示自己没有销售过被控侵权商品。

/ 二审 /

该超市承认涉嫌侵权商品是自家超市卖出去的，其次提出自己有合法的进货来源，并向二审法院提交了相关进货单、营业执照等证据材料，其中写明“购买单位为某锋超市（原某记）”。

/ 法院 /

如果该超市在一审中遵守诚实信用原则，如实陈述事实、及时举证，很可能在一审中就被认定不承担赔偿责任，不会浪费时间提起二审，也不会因不诚信而遭到罚款。

廖先生在成都一居民区附近经营了一家超市，此前该超市因销售的日用品涉嫌侵害商标权，被脱普日用化学品（中国）有限公司（下称脱普公司）告上法庭。由于超市曾经使用过其他字号进销商品，该案一审时，廖先生心生侥幸，坚称原告拿出的收银小票名称不对，涉案商品不是自家销售的。但一审败诉后，廖先生换了“诉讼策略”，直接承认商品是自家超市售出的，有进货的“上家”，还提供了进货单、营业执照等证据。

最终，成都中院经审理，改判该超市不承担损失赔偿责任，但同时依法对超市逾期举证的行为进行了民事制裁，对其作出罚款3000元的决定。近日，该处罚决定书已经送达当事人。

该案承办法官何昕告诉红星新闻，结合超市二审提供的证据及陈述，根据法律的规定，超市一方最终打赢了官司。但同时，因为逾期举证违反了诉讼程序的规定被处以罚款，依然要付出真金白银的代价。

败诉后再上诉 / 一审否认销售过涉案商品 超市二审胜诉

经查，一审时，脱普公司举出公证书，以此证明是廖先生经营的某锋超市销售了涉案商品。该公证书中，记载了出售涉案商品的店铺字号和地址，与某锋超市工商登记的商号及地址一致，但所附购物小票上记载的商户名称却是“某记食品超市”。

对此，被告某锋超市辩称，购物小票上的超市名称与其店铺字号不一致，因此该票据并非由某锋超市出具，购买地点也不是某锋超市，表示自己没有销售过被控侵权商品。

一审败诉后，某锋超市提起上诉，但却换了个说法。首先，该超市承认涉嫌侵权商品是自家超市卖出去的，其次提出自己有合法的进货来源，并向二审法院提交了相关进货单、营业执照等证据材料，其中写明“购买单位为某锋超市（原某记）”。

结合这些证据内容，二审法院认为，可以判断出某锋超市在经营中，曾经使用过“某记”字号出具购物小票。为了否认销售行为，该超市将既能印证销售事实，又可能证明商品来源的证据，拖延至二审才提交，属于故意逾期提供证据。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照相关法律规定予以训诫、罚款。该案中，法院认为，上述证据与案件基本事实有关，法院在二审中对证据进行审查并采纳，但也应对某锋超市逾期举证的行为予以民事制裁。

最终，成都中院改判某锋超市不承担损失赔偿责任，同时依法对其逾期举证行为作出罚款3000元的决定。

故意逾期举证 / 二审推翻说法 因不诚信遭罚款

根据《商标法》规定，如果销售者不知道所售商品是侵犯注册商标专用权的商品，但能证明该商品是自己合法取得并能说明提供者的，销售者不承担赔偿责任，即以合法来源进行抗辩。但何昕法官告诉记者，该抗辩策略成立的前提是销售者确实售出了涉嫌侵权的商品。

“这个案子一审时，超市看收银小票和现在的店铺名称不一样，就想以此否认东西是从自家购买的。这样一来，也就不能举示自己合法进货渠道的证据。但一审败诉后，二审为了打赢官司，就说出实情。所以，超市在二审中因新增的抗辩主张而逾期举证的行为，不是基于事实、基于诉讼诚信的正常诉讼策略选择所致，属于故意逾期提供证据。”何昕说，如果超市在一审中遵守诚实信用原则，如实陈述事实、及时举证，很可能在一审中就被认定不承担赔偿责任，不会浪费时间提起二审，也不会因不诚信而遭到罚款。

作为成都知识产权审判庭的法官，何昕在审理知识产权案件时发现，目前当事人因故意或重大过失逾期举证的案件数量呈上升趋势，且实施者多数为被告。“有的被告最初对法院送达的举证通知书视而不见，对法院确定的举证期限也置之不理，导致在一审中拒不提供证据证实自己的抗辩主张，从而承担了败诉后果。于是二审中又举示相关证据，这种属于当事人‘不当回事’而导致的逾期举证。还有一种情形就如同本案，属于当事人因不诚信的诉讼行为而导致的逾期举证。”

何昕表示，此举不仅违反了民事诉讼法关于及时举证、诚信诉讼的规定，也干扰了法院正常的审判进度，影响案件事实的查明，浪费司法资源，还会增加双方的诉讼成本。

伪造重要证据 / 一酒业公司被罚款 目前进入执行程序

除了逾期举证之外，何昕发现，为使法院支持自己的诉讼主张或者为了对抗对方的证据主张，违反诚实信用原则，当事人还会伪造证据。

今年4月，红星新闻曾报道，由于涉嫌侵犯商标权，四川绵阳一家酒业公司被四川省宜宾五粮液集团有限公司起诉。案件审理过程中，四川绵阳这家酒业公司及其法定代表人，为了证明自己对涉案酒的包装、装潢享有在先使用权，伪造了重要证据，严重干扰了法院的正常诉讼秩序。最终，该酒业公司及其法定代表人分别被成都中院处以罚款50万元、10万元。此案也是成都知识产权审判庭成立运行以来，罚款金额最大的一起民事强制措施案件。

法官认为，对于伪造证据的情形，除了具有逾期举证的危害后果之外，伪造证据当事人的主观恶意更为明显，性质也更加恶劣，不仅违反诚信诉讼等法律规定，违反社会公平与正义，损害对方当事人合法权益，也会损害司法权威，甚至还可能触犯刑法。

据了解，上述酒业公司伪造证据案中，被罚款人并没有在指定的期限内缴纳罚款，该案目前已经进入了执行程序，法院已对被罚款人的财产进行查封，并要求被执行人按照法院要求如实申报财产。

何昕表示，法院在适用民事制裁手段时，其实非常谨慎和深思熟虑，在把事实查清楚的基础上，严格依照法律规定处理。而这两起罚款案例，对知识产权诉讼证据规则的完善、知识产权司法公信力和影响力的增强起到了良好示范作用，有利于营造公平公正的市场竞争环境，为营商环境的持续优化提供司法保障。此外，何昕也希望提醒当事人及诉讼代理人，在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实和提供相应证据。还应认真对待法院作出的法律文书，生效的法律文书具备强制执行力，拒不履行将会承担更严重的后果。红星新闻记者 赵瑜 法院供图

新闻推荐

我的社区我的家

篮球爱好者在晋阳社区五大花园体育公园内打篮球。本报记者李冬摄社区之治提升城市治理能力水平成都将以更加开放的思维推...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。