学者的胸襟

雷文景先生所著的《大师们的成都岁月》一书，记载了钱穆和顾颉刚两位大学者之间的交往，其中有这样一段文字：“顾第一次向钱约稿，钱寄了一篇《刘向歆父子年谱》，此文发表于顾当时在北京编辑的《燕京学报》。须知，此文所阐述内容与顾颉刚的史学观点相反。仅此一事，即可见出顾在学术上的宽广胸怀。”允许与自己学术观点相反的文章在自己所编辑的报刊上发表，说明顾颉刚在学术研究上有一种海纳百川的气度。而更让人感动的，是他对钱穆这个“观点不同者”的帮助，他曾大力推荐钱穆到齐鲁大学任教：“他（顾颉刚）在推荐钱穆到成都任教时给齐鲁大学校长写过一封信，其中笔墨完全看不出他所推荐之人是与自己观点相异之士。相反，满篇不惜赞美之词……”如此坦荡胸怀，使钱穆深为感动，以至于到晚年时也念念不忘：“钱穆在晚年回忆起顾颉刚对他的几次推荐时未忘知遇之恩，并说：‘此种胸怀，由为余特所欣赏，固非专为余私人之感知遇而已。’严耕望也在回忆中说到他的老师钱穆‘每提起此事，总感颉刚先生之胸襟，最不可及！’”

众所周知，朱光潜与蔡仪都是中国著名的美学大家，但两个人的美学观点却迥异。著名学者柳鸣九先生毕业后分到文学研究所工作，在蔡仪主持的《古典文艺理论译丛》中担任编辑工作，据他回忆：“在编委会中，朱光潜和钱钟书一样，也是一位特别重要的编委，在工作上也得到我的上司、主编蔡仪的格外尊重。虽然他们两人的美学观点针锋相对，早在新中国成立之前，蔡仪就发表过长篇论文，对朱光潜的美学思想进行过相当激烈的批判。如果光从蔡仪在工作上对朱光潜的尊重来看，你根本看不出他们在美学问题上是两个‘死敌’。”

虽然学术观点不同，但在生活中却尊重对方甚至向对方提供帮助，这就是大学者的胸怀，这种宽广的胸襟和气度，为我们做出了榜样。

□文/唐宝民

新闻推荐

“一带一路”成都国际乒乓球公开赛举行“公益行”活动乒乓器材送进校园 孩子们格外开心

昨日，成都银行杯“一带一路”成都国际乒乓球公开赛在青白江文体中心揭开战幕，而作为本届赛事的配套“公益行”活动，成都市全...

成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。