“自证清白”折射法律意识缺失

何申燕

2月18日，汉中某公交车上，一名女子在乘车期间发现手机丢失，报警后，警察在现场并未找到手机。女子怀疑小偷仍在车上，便对40多名乘客挨个进行搜身，但手机仍没找到，导致公交车延误40多分钟。人们都知道，普通公民没有对别人搜身的权利，然而，车上的40多名乘客为了“自证清白”，都“自愿”接受了失主的搜身，这样的现象不禁引人深思。

该事件发生后，一段1分20余秒的视频在微博上一经曝出，便引发网友的广泛关注和讨论。评论几乎一边倒：失主凭什么搜身？乘客是不是法盲？记者在网上搜索了类似事件，发现北京、上海、南京、成都等城市，都不乏公交车上丢手机、失主要求搜身找手机的案例。从网友留言来看，多数网友对于失主丢手机的事情表示同情，对于其搜身行为表示理解，但不能接受。

我国法律规定，公民的人身权利受法律保护，公安、检察机关为寻找犯罪证据，可依法使用搜查令对犯罪嫌疑人身体及住宅进行搜查，其他任何单位及个人均无权对他人进行搜查。可见，本事件中的失主不能以任何理由对他人进行搜查，乘客也无须“自证清白”，配合搜身。但在日常生活中，类似的事件屡见不鲜。不接受搜身，会不会被误认为是小偷？不接受搜身，会不会显得太过冷漠……基于种种考虑，很多乘客迫于无奈“自愿”接受搜身。但如果怀疑别人无须成本，那信任还有什么意义？乘客并没有“自证清白”的义务，更没有配合失主进行搜身的义务。遇到此类事件，乘客应当明确拒绝搜身，而不应当选择忍耐和接受，若失主强制进行搜查，乘客可就此提起侵权之诉。忍耐和接受有时并不能化解矛盾，反而极有可能助长他人的非法行为，诱发更多社会问题，影响社会和谐安定，阻碍法治进程的推进。

在该事件曝出的相关视频中，有一句话让人印象深刻：“不好意思，理解一下。”这句话不仅仅是失主对搜身行为以及耽误大家时间等表示歉意，更是利用情理来“绑架”乘客。即使乘客知道失主没有搜身的权利，即使乘客心里有万般不愿意，但是基于同情心，基于道德观，心里的“不愿意”在行动上表现出来的，却变成了愿意。有人说，这是“自证清白”的直接方法。但如果正义的实现要以牺牲多数人的合法权益为前提，那这样的正义有何意义？法律给了我们拒绝的权利，我们就应该对侵权行为勇敢说“不”！

新闻推荐

桃花为媒 龙泉驿汽车“香飘”南丝路

本报讯（记者罗向明）3月18日，以“花开龙泉驿·香飘南丝路”为主题的成都（龙泉驿）第三十三届桃花节经贸交流活动举行，来自东南亚...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。