本报讯(龙法宣记者曾昌文)昨(20)日,记者从成都市龙泉驿区法院获悉,该院审理并执行的一起相邻关系纠纷案件,在法院夏季百日攻坚战专项执行活动的强大声势下,被执行人唐某、李某某于近期主动拆除了置于楼下业主窗户上的空调外机。而在此前,唐某、李某某对楼下业主、物业的沟通不管不顾,并叫嚣:“喊楼下的去起诉我!”
空调外机安在邻居窗户上
2017年8月,当陈女士回到为儿子冷某某购买的龙泉驿某小区的房屋时,发现楼上业主不知何时安装了两台空调外机悬挂于自家卧室窗户上,而紧邻的右侧就是开发商为楼上业主预留的空调外机安装平台。当楼上空调工作时,外机排放的热浪,产生的震动、噪音、滴水,令陈女士一家苦不堪言,严重影响了陈女士一家的生活。
更让陈女士气愤的是,当她电话与唐某、李某某沟通,希望通过友好协商的方式将空调外机移至指定位置时,对方不仅态度蛮横,而且拒不拆移。陈女士向物业反映并由物业向唐某、李某某发出《违规整改通知书》后,唐某、李某某仍然拒绝整改,并叫嚣:“喊楼下的去起诉我!”物业在调查中发现,唐某、李某某已将开发商为业主预留的空调外机安装平台改造成了室内空间。无奈,陈女士只能向法院起诉,要求唐某、李某某拆除空调外机并承担陈女士因解决纠纷而产生的相应费用。
法院判决:限期拆除
案件到了开庭审理的日子,但唐某、李某某仍然拒不到庭,也未向法庭提交书面答辩意见。龙泉驿区法院缺席审理。龙泉驿区法院审理认为,案涉小区商品房买卖合同明确约定了楼栋屋面、外墙面使用权归该楼栋全体产权人共有,且补充协议、业主临时公约进一步明确了空调外机应安装在预留位置,唐某、李某某为拓展室内空间,擅自将空调外机置于全体业主共有的外墙上,且紧邻楼下业主窗户,既违反了管理规约,也对楼下业主的合法权益造成损害。据此,法院判决陈女士主张唐某、李某某限期拆除违规安装的空调外机于法有据,法院予以支持。
法院判决生效后,唐某、李某某仍未拆除该违规安装的空调外机,陈女士无奈再次向法院申请强制执行。在法院夏季百日攻坚战专项执行活动的强大声势下,唐某、李某某终于明白法院的生效判决并非儿戏,最终主动拆除了违规安装的空调外机,陈女士一家的生活终于也恢复了宁静。
法官说法>>勿视判决为儿戏
案件承办法官夏章红介绍,案件很普通但也有一些启示:一是遇事应多沟通。二是不要试图躲避诉讼。法院履行了相应的程序要求后,即使被告不到庭,法院也可以依法缺席审理,不利后果由不到庭的被告自行承担。三是不要视法院判决为儿戏。有履行能力而拒不履行的,法院不仅会将其列为失信被执行人,使其在社会生活的各个方面受到影响,而且情节严重的,还可能受到罚款、拘留等处罚,构成拒执犯罪的还可能承担刑事责任。
新闻推荐
大城市房租普遍上涨,北京最为典型 是在惩罚不买房的人? 北京监管部门约谈住房租赁企业负责人
针对近期媒体关于个别住房租赁企业哄抬租金抢占房源的报道,8月17日,北京市住建委联合市银监局、北京市金融局、北京市税务...
成都新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是成都这个家。