缴纳学位定金后反悔 法院判决不予退还

为了吸纳优质生源，提升学校竞争力，成都某外国语学校提前组织“直升考试”，并以入学协议约定双方权利义务，而学生韩某在签订协议后改变主意，能否退还入学协议中约定的“学位定金”呢？近日，新都法院审理了这起案件。

去年4月中旬，成都某外国语学校组织本校初中部学生参加直升高中部考试。韩某参加考试并通过从而被录用。去年4月20日，韩某应学校要求签订了《2017年初升高学生入学协议》（以下简称入学协议），并按约定内容缴纳人民币20000元作为学位定金。后韩某参加初升高统一考试，被另一中学录用，未到原学校高中部就读。韩某向学校提出要求退还学位定金，学校以违反入学协议约定为由，拒绝退还。韩某遂将学校诉至法院。

双方共同签订的入学协议第4条约定：“享受全额奖学金学生均须缴纳人民币20000元作为学位定金。该定金新学年开学后可冲抵第一学期应交的其它相关费用，如该生放弃直升，定金不予退还。”原告韩某主张，此条约定中收取学位定金的行为违反了“民办教育收费应当主要用于教育教学和改善教学条件、民办学校不得跨学年预收相关费用”之规定；被告成都某外国语学校不予退还学位定金的行为违反了“民办教育受教育者退学、转学或者其他原因离开学校，学校应当退还相应费用”之规定。

新都法院经审理认为，韩某基于获得奖学金以及学费减免的利益诉求，被告学校本着吸纳优质生源以树立学校品牌的经营目标，双方为此签订《入学协议》，该协议当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，合同双方应全面履行合同义务。学校收取的“学位定金”不属于学杂费用，而是一种担保方式，应按法律规定处理。原告不履行入学协议，到其它学校就读，属违约行为，应承担违约责任，无权要求返还定金。故新都法院驳回韩某的诉讼请求。

法官认为：学生参加民办学校举办的属自主招生考试性质的直升考试，并自愿与学校签订入学协议，是学生自主选择市场化教育资源的行为，此行为不违反法律禁止性规定，并没有损害学生自主选择学校接受教育的权利，应受到法律上肯定性评价。

成都晚报记者 李晨

新闻推荐

人均餐饮消费上成都80后喝咖啡最舍得

早报讯（记者张茹）8月6日，微信支付《成都智慧生活画像》新鲜出炉，显示成都不仅是新一线城市中旅游热度最高的城市，而且使用...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。