“遛狗未拴绳遭暴打”到底冤不冤？

■苑广阔我们希望每个人遇事都要冷静、理性，寻求在道德与法律范畴内解决问题的方式。否则，最后的结果很可能是害人害己。

近日，家住成都麓山国际社区的邓女士下楼到超市买东西，顺便将家中6个月大的金毛犬带出门遛，赶时间的她并未拴牵引绳。就在超市门口，活泼的小金毛摇着尾巴朝一名小孩跑去，小孩家长立即护住小孩，另一名家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突，造成身为主持人的邓女士脸部受伤。

自称“靠脸吃饭”的邓女士，偏偏在冲突中导致脸部受伤，这样的遭遇，确实值得同情。但是当我们在评判一件事的时候，如果只看结果而不看导致这种结果的原因，显然也是有失客观的。实际上，正是邓女士遛狗却不拴狗绳的行为，才最终导致了双方的这次冲突。那么，整个事情孰是孰非，也就有了讨论一番的必要。

不管一个人犯了多大的错误，都可以也应该通过道德与法律的手段予以谴责、惩戒，让其付出应有的代价，但是这个“代价”，显然不应该包括动用暴力手段伤害对方，甚至是对对方滥用“私刑”。而在这个事件中，冲突的一方因为邓女士的宠物狗惊吓到了自己的孩子，于是就对邓女士和她的宠物狗拳脚相加，大打出手，这当然是不对的，不但在道德上站不住脚，让自己从有理变无理，还极有可能会付出法律上的代价。从这个角度来说，我们希望每个人遇事都要冷静、理性，寻求在道德与法律范畴内解决问题的方式。否则，最后的结果很可能是害人害己。

说完了打人者的行为，再来看看邓女士的行为。新闻中说她因为赶时间而未对小狗拴牵引绳，这个理由未免有点牵强，不过是去超市买个东西，能有多赶时间？而遛狗不拴狗绳，不但是一种违背社会公德的行为，同时也是一种违法行为。

根据《成都市养犬管理条例》第三十三条规定：养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人；及时制止犬吠和攻击行人的行为。很显然，邓女士的无绳遛狗行为，已经涉嫌违法。而无绳遛狗最大的问题，是违背社会文明与道德。很多人都有这样的生活经验，那就是自己正好好走着路，突然一条吐着舌头的大狗从一边蹿了出来，不管它有没有狂吠咬人，都足以让人心惊肉跳，而一旦被狗咬了，打针也未必能够百分百预防狂犬病的后果，更是让人无比后怕。

遛狗要拴狗绳，既是法律规定，也是社会准则和道德要求，如果没人把这样的法律规定与社会准则放在眼里，那一方面可能是法律的落实和执行情况不尽如人意，另一方面也是当事人对法律与规则缺乏必要的敬畏与尊重。所以说到底，冲突的双方乃至作为第三方的政府相关职能部门都需要反思，但最应该反思的，还是遛狗者自己，毕竟她的行为，才是整个事件的肇因。

新闻推荐

在润物无声中助力 三大路径构建龙泉德育教育新篇章 天府文化春风化雨，龙泉校园百花齐放

文化对城市而言，既是实力和形象，更是内核和灵魂。传承历史文化，弘扬现代文明，天府文化理应成为彰显成都魅力的一面。龙泉驿区，站在成都“东进”战略的时代新起点上，更需要发挥天府文化凝心聚力、成风化...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。