“摘下浩瀚面具”变成“解开裤裆” 如此重译泰戈尔 实在不像样

在我写下这篇文章之前，已经有北京的媒体发声：“如此亵渎一个以文字优美和诗意浓厚的作品享誉全球的长者，不觉得太过分了吗？”

如果你也知道泰戈尔的名字，读过并喜爱这位诺贝尔文学奖获得者的诗歌或散文，那么，当你看到冯唐的所谓“重译”，可能你会感到难过的，就像我。

所幸，经典之所以是经典，正在于它的伟大与美丽，不仅经得起时间的淘洗，更不会被这些歪曲原意的词句损伤。群众的眼睛是雪亮的。

本名张海鹏、今年44岁的北京人冯唐，虽然是学医出身，但因为出了不少书，现在被媒体提到的时候，都是称他为作家。这是一个自我感觉极为良好的作家，酷爱描写情色，并将其称为“探索人性”。

前阵子有部范冰冰演的电影《万物生长》，就是从冯唐的同名小说改编来的。电影播出后，有网友用冯唐很爱用的词“肿胀”在小说里搜索，把搜出来的几十个句子罗列，效果很特别。

曾有编辑称赞冯唐是一个“即使仅仅靠贩卖阅读快感都能火的作家，即使不贩卖任何思想都行，文字口感好。”他也确实有写得不错的诗，比如那首“春水初生，春林初盛，春风十里，不如你”，在网上火了一阵子。

但是，冯唐最近对一部经典诗集所做的一件事，却令许多人感到难以容忍。

他号称重新翻译了印度文豪泰戈尔的一本诗集《飞鸟集》。但事实上，他的“重译”几乎没怎么尊重原文的字句和本意，基本上是以《飞鸟集》的英译本为“素材”，自己在此基础上重新发挥了一番。

并且，他的发挥方式，依然是他所最擅长的“那种”方式。

文/柯络衣

泰戈尔为何会被重译？ 因为他的著作已是“公版书”

公版图书，即公共版权书籍，是指不受著作权法限制的作家、艺术家及其他人士发布的作品，使用不会侵犯作者的版权。

对于出版社来说，最重要的就是——不用付版税！

在国内，对公版书的规定是，在作者本人去世50年后，再出版他的著作就不用付版税了，著作权法不再保护。当然，重新翻译也不在话下。

所以，许多经典外文著作才会被一再重新翻译，重新出版。

泰戈尔可以说是中国读者最熟悉的外国诗人之一，他的诗歌许多人都能够背诵，经典名句也反复被人们所引用，到今天为止，泰戈尔的诗集已经有诸多翻译版本。

在这里我觉得有必要提一下的是：那句“世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，不是天各一方，而是，我就站在你的面前，你却不知道我爱你”——压根不是泰戈尔写的，却不知为什么被很多人误导。大概和那些胡乱安放的名人名言差不多吧。

这几句在中国当代女作家张小娴的作品里倒是有的。

你听说过“冯唐金线”

这个“新成语”吗？

冯唐此前来过成都，宣传他的小说《女神一号》。当时我的一个朋友去了现场，问他关于“一根金线”的问题。

说起这根“金线”，也是个有来历的笑话。最早是冯唐在评论韩寒作品时提出的，其实就是用了个很有噱头的“金线”，来比喻文学的水准。“知道这条金线的人不多……对于明眼人，一清二楚，洞若观火。”毫无疑问，“明眼人”就是冯唐在说自己。

于是，网友们发明了一个新成语“冯唐金线”，释义为“类似班门弄斧的意思，主要用在文学领域，表示一个文学水平差的人，拿着自己的‘线\’到处评论别人的文学水平。”

然而，据我那位朋友说，被当场问到自己“冯金线”的外号时，冯唐丝毫不在意，反而又一口气讲了一通自己的文学观点。

“他的自我感觉良好到了惊人的盲目程度。”那位朋友下来后跟我说，“连起码的嘲讽都听不出来，或者说，对所有的批评都不在意，小宇宙可谓强悍。”

如果押韵就是好诗

打油诗如何？

如果你不曾当面听到冯唐的夸夸其谈，那么可以去当当网，搜索“冯唐+《飞鸟集》”，就会看到这本书的资料页面，上面有冯唐给自己写的札记。

他在札记里说，飞鸟集最经典译本的译者郑振铎（1898～1958，杰出的作家、诗人、学者、文学评论家、文学史家、翻译家、艺术史家），没把诗集的题目翻译好，“翻译成《迷鸟集》或者《失鸟集》似乎更好”，但最后他“想了想”，还是保留了原名。

接着，冯唐说，诗都应该押韵。“诗不押韵，就像姑娘没头发一样别扭。不押韵的一流诗歌即使勉强算作诗，也不如押韵的二流诗歌。”

这么说，让我这种偶尔要写个打油诗的普通读书人受宠若惊，因为押韵实在是很容易。比如“今天成都出太阳，照在身上暖洋洋”这类的，我随口就能来个十几句。

你觉得是好诗吗？

尤其外文诗歌又不像汉语古诗，将其翻译过来还要押汉语的韵，既不现实也不必要。韵律的美感不仅仅是押韵就行，还有一整套完整的格律。如果仅仅说押韵，即便是对古典诗歌来说，都不完全。

冯唐自己也承认，翻译过程中发现这样做耗去了大量精力，“翻译中一半的时间是在寻找最佳的押韵”……

一句“解开裤裆”

大概触到了很多人的底线

在当当网关于这本冯唐版《飞鸟集》的介绍页面上，也附上了几首书中译文。第一首就震惊了我，甚至生出一股愤懑之感。确实，如此亵渎一个以文字优美和诗意浓厚的作品享誉全球的长者，不觉得太过分了吗？

让我们一起来看看这首很短的小诗吧。

“The world puts off its mask of vastness to its lover. It becomes small as one song， as one kiss of the eternal.”

郑振铎先生的译文是忠于原文的——“世界对着它的爱人，摘下那浩瀚的面具。它变小了，小如一支歌，如一个永恒的吻。”

“面具”“浩瀚”“歌”这样的词，你看到了，都是原文里确实有的。

而冯唐是怎么翻译的呢？“大千世界在情人面前解开裤裆，绵长如舌吻，纤细如诗行。”嗯，他用了原文中压根没有的“裤裆”来与同样没有出现的“诗行”押韵。

新浪读书的微博转发了一篇《北京晨报》关于冯唐这本诗集的批评文章，很多网友都表示实在无法忍受冯唐用这样不雅的、且原文中完全没有出现的词汇，来玷污泰戈尔如此优美深情的诗句。“这本书是冯唐的，和泰戈尔关系不大。”

其中一位网友在微博下评论说：“他以为这是张扬的性感，其实只是下流和犯贱——这两句话也是押韵的，是否可以看做是诗？”

前贤已死，不能捍卫作品

后人应有起码的尊重

冯唐的这本书由浙江文艺出版社出版，在豆瓣网友及专家点评中，这个译本均遭受恶评。《飞鸟集》冯唐译本的豆瓣得分仅5.2分，而郑振铎译本高达9.1分。当你看过上面那首诗的翻译举例后，应该便不难理解这个评分的差异。

说到这里，或许你想问：冯唐的英文水平究竟如何？说实话我也不知道，看简历的话，他所学的是医学，没有任何与英文或中文相关的专业背景。

而郑振铎先生，上世纪20年代曾在法国和英国等国家的图书馆里，遍读有关中国古代小说、戏曲等方面的书籍，研究古希腊罗马文学。回国后，郑振铎先生先后在燕京大学、清华大学任中文系教授。

有网友吐槽说，冯唐在自己的公众号里把自己的四首诗翻译成英语，竟没有一句的语法是对的。

中国社科院文学研究所研究员李兆忠也对冯唐“翻译”的这本《飞鸟集》发表了自己的看法，表示担忧——“像泰戈尔这样的，他的作品已经成为世界共同的文化遗产，如果被人肆意地破坏、消解、颠覆，那么首先一个严重的问题就是，年轻人读了以后，可能会认为泰戈尔本来就是这样的。这很麻烦，因为第一印象一旦建立，再要改变，可能要付出很多倍的努力。”

李兆忠说，前贤已死，不可能出来捍卫自己的尊严，捍卫自己的作品，但是我们后人对待公共的文化遗产，对待前贤，应该保留最起码的敬畏和尊重。翻译这些作品，也应该尽可能地保持原貌，诗歌尤其如此。

浮华的蝴蝶相信

花是应该向它道谢的

在《飞鸟集》中有一首诗这样写：“蜜蜂从花中啜蜜，离开时营营地道谢；浮华的蝴蝶却相信，花是应该向它道谢的。”

正如网友所说：“过分地表现自己的风格，何不自己写一本诗集？”李兆忠说：“文化遗产是前贤留给我们的财富，我们站在巨人的肩膀上，当然可以走得更远，走出后来人自己的路，但不必去把前贤的作品都按照自己的方法改得面目全非。”

看冯唐写的自夸之词，就好像是看到了这样一只浮华的蝴蝶。他甚至直接告诉大家：“出书的时候，我和出版商建议，哪怕诗再短，也要一首占一页，多余的空间就空在那里，仿佛山水画中的留白。”

说实话，虽然现在好些书商都想尽办法增加页数进而提高书的价格，但像冯唐这样大言不惭的说法，还真是令人叹服。偏偏这《飞鸟集》本来就是一部短诗集，大多数诗都只有两三行。

泰戈尔在《飞鸟集》里说：“虚伪永远不能凭借它生长在权力中而变成真实”。同样，冯唐失实、矫饰的所谓“翻译”，也不能凭借他自己营造出的一点名气，而变成有价值的文字。

泰戈尔

拉宾德拉纳特·泰戈尔（1861年～1941年），印度著名诗人、文学家、社会活动家、哲学家。1913年，泰戈尔以《吉檀迦利》成为第一位获得诺贝尔文学奖的亚洲作家。他的诗在印度享有极高的地位，代表作有《吉檀迦利》《飞鸟集》《家庭与世界》《园丁集》《新月集》《最后的诗篇》《文明的危机》等。

新闻推荐

王双才戏剧人物画遗作展 昨在省美术馆开展

由四川省文联和四川省美协主办的巴蜀画派影响力人物·王双才戏剧人物遗作展“美哉川戏”昨日在省美术馆开幕。展览以100件戏剧人物画的全景式规模为观众和艺术迷带来了一场“戏中苦辣味画外真善...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。