山寨“廖记棒棒鸡”遭罚 告工商局输了

一家贩卖熟食的公司，因使用与本地知名食品企业“廖记棒棒鸡”注册商标相似的标识，被成都市工商局罚款38万元。“在店铺中使用相似标识，会导致消费者在购买商品时产生混淆和误认”，在该公司提出行政复议、行政诉讼后，四川省法院通过知识产权民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制，将商标侵权判断标准、行政处罚合法性一并理顺，驳回原告上诉，维持原判。

昨（24）日，省高院召开2016年度“知识产权司法保护”新闻发布会，发布2016年四川法院知识产权司法保护十大典型案例，其中8件为民事案件，1件为刑事案件，1件为行政案件。案例涉及商标权、专利权、表演者权等知识产权权利类型，上述案件也入选其中。

认为声音被盗用女歌手状告平昌文化馆

2012年，巴中市平昌县向全国征集城市形象主题歌，29岁的吉林籍女歌手芦菲演唱的《水墨平昌》被报送参选。2013年5月10日，芦菲偶然在网上发现她原唱的歌曲《水墨平昌》入选了平昌县人民政府组织的城市形象主题歌评选，但歌名已被改为《江口水乡》，演唱者为平昌县文化馆职工周莉萍。并且她发现舞台上的周莉萍，仅仅是伴随播放的音乐节奏对嘴型，未发出声音，应属假唱。

2014年4月底，芦菲向四川省旅游局反映周莉萍假唱侵权之事，要求予以赔偿。2014年5月中旬，经平昌县江口镇人民调解委员会协调，芦菲与文化馆达成调解协议，芦菲领取了15万元赔偿费用，平昌县文化馆公开发表声明承认芦菲为歌曲的原唱，以恢复芦菲的名誉权，同时，芦菲对平昌县文化馆侵权行为表示予以谅解，放弃侵权一事所有的民事赔偿的权利，不再追究。

2014年11月8日，芦菲却一纸诉状将平昌县文化馆、平昌县政府和周莉萍列为共同被告，索赔500万元。3月25日，巴中市中院就该案作出一审判决，驳回了原告芦菲的诉讼请求。

芦菲不服，向省高院提起上诉，二审法院审理认为，平昌县文化馆将芦菲演唱的歌曲小样制作MTV，以及在开幕式文艺表演上播放芦菲演唱的歌曲小样，却将歌曲演唱者署名为周丽萍的行为，不仅侵犯了芦菲的表明表演者身份权，同时，文化馆擅自将侵权MTV上传至平昌县人民政府网、平昌文化网、平昌旅游网、平昌电视台等播放，侵犯了芦菲的信息网络传播权。平昌县政府对该侵权行为亦应承担相应的侵权责任。但芦菲与文化馆已就相关事宜达成调解协议，且协议已经实际履行，足以弥补侵权行为给芦菲造成的损失，芦菲再行诉讼要求各方给予其赔偿没有事实和法律依据，故判决驳回上诉，维持原判。◎评析

随着网络经济的发展，围绕网络发生的各类纠纷逐渐增多。在网络环境下，每个人包括政府部门的角色不是固定的，可能是一个网络消费者，也可能是一个网络服务商，更有可能在无意间成为一个网络著作权侵权行为的参与者。本案被告便是在意识不强，审查不严的情况下，导致了侵权行为的发生。行为发生后，各方积极应对，妥善处理，与权利人达成调解协议，并实际履行。鉴于权利人的损失已经实际得到赔偿，故诉讼中权利人的重复权利要求未能得到支持。

本案的审理给知识产权人以及相关社会公众都是一个提醒，权利是应受他人尊重和法律保护的，但是权利也不是绝对的，它是有界限的。各方均应遵守法律的规定，才能达到知识产权人权利保护和满足社会公众文化需求之间的平衡，最终实现社会主义文化和科学事业的发展和繁荣。

“廖记棒棒鸡”遭冒牌 侵权者不服行政处罚

2015年6月5日，成都市工商局认定成都市双流空港熟食商贸有限公司（以下简称双流空港熟食公司）在双流机场T1航站楼经营门店使用与廖记食品连锁股份有限公司注册商标近似的标识，侵犯了“廖记棒棒鸡”注册商标专用权，决定责令双流空港熟食公司立即停止侵权行为并处罚款38万元。省工商局就双流空港熟食公司不服上述行政处罚决定提起的行政复议作出《行政复议决定书》，决定维持成都市工商局的行政处罚决定。

因不服上述行政处罚决定及行政复议决定，双流空港熟食公司向成都市武侯区法院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚及复议决定。后武侯区法院判决，驳回双流空港熟食公司的诉讼请求。双流空港熟食公司不服，提起上诉。二审法院认为，双流空港熟食公司在店招中使用“廖记棒棒鸡”标识，在相同或类似商品上使用与诉争注册商标近似的标识，容易引起相关公众对店铺内所售商品来源的混淆和误认，构成商标侵权，遂驳回上诉，维持原判。◎评析

本案为实行知识产权民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制后审理的一例典型知识产权行政纠纷案件，且本案所涉商标系本地企业主营品牌，受到社会广泛关注。本案的审判，既充分保障案件程序及实体审理的严谨、正确，又注重案件的审理效果，并最终通过司法裁判，认定行政行为的合法性。与此同时，法院还受理了廖记食品连锁公司与双流空港熟食公司等关于“鸡”图形等注册商标的民事侵权案件，该系列案件的审理也实现了将商标侵权行政处罚的合法性及民事侵权的判断标准的有机统一，使涉及相同商标、相同事实的民事、行政案件裁判结果一致、处理思路清晰，对知识产权案件“三合一”审判机制的运行起到了满意的实践成果，积累了进一步推进该工作的丰富经验。

天猫网店销售假冒名酒 6嫌疑人“以次充好”均获刑

2011年11月开始，李玉占购买制假材料，以同种系列酒中的低档白酒翻装剑南春、五粮液、十年红花郎高档白酒，并多次将假酒销售给郑州鑫铭诺商贸有限公司的法定代表人毛耀东，销售金额130余万元。

郑州鑫铭诺商贸有限公司法定代表人毛耀东，从李玉占处低价购得以次充好的假冒名酒后，组织李博、范伟、王建海、吴艳军等人，从2011年开始，伪造各大名酒的授权委托书，通过郑州鑫铭诺商贸有限公司在天猫商城的网店“鑫铭诺酒类专营店”，将从李玉占处购得的假冒名酒销往全国各地，从中牟取非法利益。仅从2013年1月1日起至被公安机关查获时，剑南春、五粮液、五粮液1618、十年陈红花郎这4种假酒的销售金额就达150万元。2013年7月16日，公安机关依法搜查其位于河南省郑州市高新区石佛乡欢河村、中原区老俩河村的两处库房时，现场查获假冒剑南春1925瓶、假冒五粮液酒289瓶、假冒十年陈红花郎酒257瓶、假冒泸州老窖2492瓶、假冒贵州茅台酒19瓶，货值金额达1420461元。值得注意的是，德阳市产品质量监督检验所出具的对查获白酒的鉴定检验报告显示：送检样品所检指标合格。

一审法院判决，李玉占犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金200万元，同时以销售假冒注册商标的商品罪，分别判处毛耀东、李博、吴艳军、范伟、王建海2年至4年不等有期徒刑，并处10万元至50万元不等的罚金。郑州鑫铭诺商贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金100万元。

李玉占不服，提出上诉。二审法院审理认为，李玉占未经注册商标所有人许可，在自己灌装生产的白酒上使用剑南春、五粮液、泸州老窖等品牌名酒的包装并对外销售，已构成假冒注册商标罪。一审法院认为李玉占以低等级、低档次白酒冒充高等级、高档次白酒，属于“以次充好”，并以生产、销售假冒伪劣产品罪定罪量刑。但刑法意义上的以次充好，是指等级、档次极低，已达到不符合质量标准和要求，影响使用性能的程度。而本案中，李玉占生产、郑州鑫铭诺商贸有限公司销售的白酒经鉴定为合格产品，符合国家对于白酒的质量要求，也未失去白酒应有的使用性能，故李玉占的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。遂判决撤销一审法院对李玉占的判决，判决李玉占犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币100万元，其余维持原判。◎评析

本案一、二审法院对被告人李玉占用低档白酒灌装生产知名品牌白酒的行为如何定性产生了分歧，二审法院从法律解释、侵犯客体的性质、行为主观恶性以及对社会的危害程度等反面分析，最终确定被告人的行为构成假冒注册商标罪。本案二审法院对知识产权刑事案件中常见的“以此充好”所指的低等次、低档次的产品，进行了限缩解释，进而区分“只伪不劣”“又伪又劣”两种不同的行为，根据查明的案件事实对犯罪人进行准确打击，切实做到罚当其罪，罪刑相适应。本案的审理，对依法严厉打击知识产权领域犯罪，保护知识产权权利人合法权益，维护公平有序的竞争秩序具有较强的指导意义。

十大典型案例

四川优普超纯科技有限公司与成都优普电子产品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

安佑生物科技集团股份有限公司与自贡联合饲料有限公司、深圳安佑康牧科技有限公司商标权侵权纠纷案

徐勇与德阳市野阳食业有限公司、太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店侵害商标权纠纷案

四川省德阳市盛业贸易有限公司盛业食用油厂与成都市新兴粮油有限公司侵害商标权纠纷案

成都谭鱼头投资股份有限公司与四川乔氏餐饮管理有限公司、成都泰信胜天贸易有限公司侵害商标权纠纷案

芦菲与平昌县人民政府、周莉萍、平昌县文化馆侵害表演者权纠纷案

都江堰如家商务客栈与和美酒店管理（上海）有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案

王东升与中南大学科技开发总公司、攀钢集团攀枝花钢钒有限公司侵犯实用新型专利权案

成都市双流空港熟食商贸有限公司与成都市工商行政管理局商标侵权行政处罚纠纷及四川省工商行政管理局工商行政复议纠纷案

李玉占犯假冒注册商标罪，毛耀东、郑州鑫铭诺商贸有限公司、李博、吴艳军、范伟、王建海犯销售假冒注册商标的商品罪案

新闻推荐

大熊猫之外 还想拍蜀道

“说到四川，大家都想到麻辣的美食、安逸的生活。但在我看来，四川不仅有安逸的生活，四川还是个特别有灵魂、有精神感的地方。”●关于初心“这部电影预算少、酬金少，条件也非常严苛，但是能去到野外...

都江堰新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是都江堰市这个家。