梁巘仕宦经历考略

科举时代，绝大部分为官者首先要考取功名，如此方能具备入仕的资格，因此对梁巘仕宦经历的考证，有必要顺带讲一下其科考的情况。对于这一点，《亳州志》乾隆三十九年本、道光《亳州志》、光绪《亳州志》以及光绪《安徽通志》记载均一致，兹抄录与梁巘时代最近的《亳州志》乾隆三十九年本的乡试中式记载：“乾隆二十七年壬午科，梁巘。咸安宫教习，官巴东县知县。”乾隆二十七年，即公元1762年，这一年梁巘三十一岁，与其同科中式的还有大学者戴震。

然而，近年来开始有人宣称梁巘因获乾隆十一子永瑆赏识，进而被乾隆“赐同进士出身”，好像梁巘不只是中举，亦曾获得过进士资格，事实果真如此吗？首先，“赐同进士出身”是对殿试三甲的界分（一甲“赐进士及第”，二甲“赐进士出身”，三甲“赐同进士出身”），并非“钦赐进士”。既然是位列三甲，那梁巘有没有考中进士呢？按梁巘于乾隆二十七年中举，乾隆三十四年十月授官，其可能参加的会试及殿试有乾隆二十八年癸未科、乾隆三十一年丙戌科以及乾隆三十四年己丑科，翻检《清实录·高宗纯皇帝实录》、光绪《钦定科场条例》、今人江庆柏所编的《清代进士题名录》，以上三科殿试均无梁巘。道光《亳州志》、光绪《亳州志》以及光绪《安徽通志》亦未有梁巘考中进士的记载，尤其是梁巘授官不久即刊行的《亳州志》乾隆三十九年本，其《卷五·选举》有感于自顺治以来亳州无一进士，颇多感慨：“……若亳州，则前明历有伟人，近今则颇以寥寥为嗛而无嗛也……”试想在亳州科考如此衰颓的情况下，梁巘要是考中了进士，《亳州志》又岂会将其遗漏呢？

既然梁巘未曾通过参加会试、殿试考中进士，那么有没有可能是被乾隆皇帝钦赐为进士呢？答案仍然是否定的。首先，“钦赐进士”与恩赏年老落第举子的“钦赐翰林院编修”、“钦赐翰林院检讨”等不是一个概念，前者是经皇帝特许，或会试不中准许殿试，或不经会试直接参加殿试，是金榜题名、货真价实的进士，后者则只是虚衔。比如和梁巘同科乡试中举的戴震，多次会试皆不中，据《清实录·高宗纯皇帝实录·卷九三八》记载：“乾隆三十八年……准其（戴震）与下科新进士一体殿试。”后位列乾隆四十年乙未科三甲第四十三名，这才称得上“赐同进士出身”。其次，通观清代自顺治三年（1646年）首次开科取士，至光绪三十年（1904年）举行最后一次会试，其间的两百余年，获赐“钦赐进士”的人凤毛麟角，而据光绪《钦定科场条例》所载，乾隆二十八年癸未科、乾隆三十一年丙戌科以及乾隆三十四年己丑科均无钦赐进士。

因此，梁巘的功名止步于乾隆二十七年壬午科乡试举人，并非进士。那些说梁巘是进士的人，一来或许想借此抬高梁巘身价，然而梁巘在当时即以善书知名，本就不以官宦显；二来或许是困惑于清代中期选途愈发壅滞的情况下，梁巘是如何通过举人被授予知县的，而这就不得不说起“咸安宫教习”了。（未完待续）

◎张念琦

编者按：梁巘（1732年-？），亳州人，清代著名书法家、书法教育家和理论家，主要活跃于乾隆年间，在当时即有盛名，晚清大学者杨守敬更是盛赞梁巘“昌明北学”，并将其与梁同书并称为“南北二梁”（《学书迩言·评书》）。梁巘书学上的成就，研究者多有论说，但对其仕宦经历的考证，则鲜有涉及。近些年，梁巘研究的热度逐渐升温，然而提及梁巘的仕宦经历，或径自转载不加辨别，或凭空杜撰率性而为，使得原本颠扑不破的记载变得真伪羼杂。本文通过对史料的爬梳，旨在厘清梁巘乡试中式至绝意仕进的基本概况，尽可能地还其本来面貌，以飨读者。

《亳州志》乾隆三十九年本

举人还是进士？

一

新闻推荐

125路公交 周末延伸至市动物园

本报讯为方便市民周末前往亳州市动物园游玩，市公交公司决定12月1日起每逢周六、周日将125路公交延伸至市动物园，运营时间仍...

亳州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是亳州这个家。