嫌救援不及时火灾当事人状告消防队败诉安徽省高院近日发布行政诉讼典型案例

仓库失火后当事人报警，事发后消防队却成了被告，当事人认为消防车来迟了，因此索赔10万；环保局对企业进行处罚，可是企业是在环保局给出的整治期限还没到的情况下就受到处罚，企业不服将环保局起诉至法院。这类行政诉讼如何来判决？行政审判已成为解决行政争议的重要途径，新行政诉讼法实施两年多以来，安徽法院受理了大量行政案件，近日，安徽省高院发布了最新一批行政诉讼典型案例。

[案例1]嫌消防救援迟索赔10万 败诉

案情：2015年2月3日21时10分许，吕某某位于利辛县孙庙乡南头街西的电器仓库发生火灾。事发后，有人报警求助。21时15分，利辛县公安消防大队接到110指挥中心调派指令。21时16分，消防人员赶往火灾现场；22时05分，消防车到达现场；23时20分，火被扑灭，但电器仓库受损严重。去年2月份，吕某某以利辛消防大队未及时出警给其造成重大损失为由，向法院起诉，请求确认消防大队拖延履行法定职责的行为违法，并要求赔偿其经济损失10万元。

裁判：利辛县法院审理认为，火灾发生地距县城有数十公里路程，整个路程消防大队行驶用时49分钟，是在合理时间范围内，不存在选择不合理路线拖延履职的行为。据此，一审判决驳回吕某某诉讼请求。吕某某不服，提起上诉。亳州市中院二审驳回上诉，维持原判。

[案例2]取消候选人资格 违法

案情：张家山公共服务中心（下称服务中心）是芜湖市镜湖区政府设立，行使原由街道、社区承担的行政服务职能。2015年11月，张家山社居委发布通告，通知小区业主报名参选业委会委员。共有包括李某某在内的24名业主报名参选。服务中心认为李某某未缴纳2013年至2015年度的物业费，于是通知社居委取消了李某某候选人资格。李某某不服，向法院起诉，要求撤销服务中心取消其参选资格的行为并重新进行选举。

裁判：镜湖区法院审理认为，服务中心作出取消李某某候选人资格的行政行为，属超越职权的行为，应予撤销。但鉴于业委会已经选举成立，撤销已无实际意义，因此，法院判决确认服务中心行为违法。

[案例3]整治期限未到就处罚 撤销

案情：2016年6月，肥东县环保局向合肥某家具公司下发通知，要求其在当月30日前制定挥发性有机污染物整治方案，同年11月30日前完成整治任务。家具公司在接到该通知后，购买相关设备并进行安装。当年9月，环保局人员检查认为工厂无污染防治设施，产生粉尘、喷漆废气直接排放。 10月，环保局作出行政处罚，对家具公司处以责令改正、罚款十五万元的行政处罚。家具公司不服处罚提起诉讼。

裁判：法院审理认为，环保局的通知限定家具公司完成环境整治任务的最后期限是2016年11月30日。环保局在指定的整治期限尚未届满前，对家具公司作出行政处罚，明显不当。法院判决，撤销环保局作出的行政处罚决定。 吴梦君张剑

新闻推荐

中秋为贫困户送温暖

本报讯传统中秋佳节前夕，利辛县残联组织党员干部深入结对帮扶点望疃镇蔡桥村贫困户家中进行“微心愿”征集和走访慰问，见到面、握到手、问到心，倾听他们所想、所需、所盼，本着力所能及，单位和个人能解...

利辛新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是利辛县这个家。