预先扣除利息 仍当本金牟利 法院不支持“九出十三归”的古时高利贷

本报讯日前,合浦县人民法院对原告花某与被告黄某、包某、冯某民间借贷纠纷一案作出一审判决，在欠条载明借款金额为15万元的情况下判决被告归还原告借款本金144000元及相应利息。

2015年7月25日，3名被告向原告立据借款，在借据中载明因生产所需借到原告15万元，借期半年，到期还本付息，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍支付。立据当日，扣除了6000元当做利息之后，原告将144000元转账给了被告。以上事实有借据及转账记录予以证实。

该院审理后认为，实际的借款本金应当按照扣除利息后的实际金额计算，预先扣除的利息不能计作借款本金，故欠条虽载明所欠金额为15万元，但综合全案证据及当事人陈述，法院最终认定借款本金为144000元。

法院提醒，无论是出借人还是借款人，其行为都受到法律的约束，都应在法律允许的范围内行使自己的权利。法律法规不支持“九出十三归”的古时高利贷做法。（周淑怡）

链接：

九出十三归是古代利息特别高、盘剥最重的一种“典当”，指如果当期3个月，月息就是1元，即当10元物品，每个月需要纳息1元；但在当物时，当押物品价值10元的话，当押店只付出9元，这就是“九出”；客人到期取赎时，却要加收3个月的利息3元，共收13元，所以称为“十三归”。由此，在生意场上，如果认为对方“吃水”太深、置别人利益不顾的，民间就称之为“九出十三归”。

新闻推荐

放着水泥路不走，400村民偏要走泥路 原来4年前山体滑坡，塌方路段一直没有修复，水泥路成了“断头路”

塌方路段，大量泥土覆盖在路面上福绵区沙田镇和平村十一塘自然村有一条3.5米宽的水泥路，400多名村民出行却宁愿多走1个多公里、凹凸不平的泥路。他们为何“舍近求远”？原来，4年前一场特大暴雨致这条水...

合浦新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。合浦县一直在这里为你守候。