心中要永远装着群众讲述检察官的故事

党的群众教育路线活动开展以来，全省检察机关广大干警在履职尽责的过程中，为群众解决实际困难，心系百姓、执法为民，为当事人化解矛盾，延伸服务、促进和谐。这其中发生了许多感人的平凡小事，一起来听听他们的故事吧。

J

4月9日，接到教育实践活动办公室通知，第二天上午蚌埠医学院附属医院的医生要到市检察院联系点——五河县小溪镇小溪村开展合作共建和义诊活动，宣传处要派人去宣传报道。接到通知，我很纳闷，心想：“人家医院去义诊，和我们检察院有什么关系？检察机关也不是帮人检查身体的，无此职能，怎么宣传啊？”虽然不情愿，但组织命令，第二天我还是跟着去了。

五河县小溪镇小溪村离市区较远，行车要一个多小时。在车上，我了解了事情的经过。原来，在教育实践活动过程中，市检察院有关领导到小溪村走访，发现村民对医疗服务需求非常迫切。为此，市检察院积极协调，牵线搭桥，促成蚌埠医学院附属医院对小溪镇卫生院提供帮扶，双方合作共建。

当天上午，医院的车队进村时，村民早已排成长队等候。义诊活动中，每一位专家都被人围得满满的，水泄不通，连喝水的工夫都没有，直至下午1点多钟才结束，共接待了300多名群众。

回去路上，我仔细想了想这件事，恍然从不理解到理解：检察机关不但要履行好法律监督职能，还要扎实做好为民服务的实事。群众有要求，我们就要有回应。这也叫心系百姓、执法为民。

周献亮

“追回”的保险金

6月的一个上午，小方将一面锦旗送到蚌埠市检察院民行处，深深鞠一躬：“你们真是我们家的恩人，要不是你们，这笔保险金可能永远也要不回来了!”

小方丈夫陶某是客运公司驾驶员，2005年发生交通事故死亡。不承想10多万元的死亡保险金被和丈夫在一个公司工作的弟弟小陶领走了。于是，小方找到保险公司，对方说已付给客运公司了。找到客运公司，公司说保险是公司为陶某买的，公司是受益人。

人死了，保险了，却一分钱没拿到，小方将保险公司和客运公司双双告上法庭，要求赔偿。但由于证据问题，诉讼请求被驳回。

伤心又困惑的小方到市检察院求助。检察官通过对案件认真审查，认为陶某与寿险公司、客运公司之间存在人身保险合同关系，客运公司没有证据证明陶某意外伤害保险受益人被指定为客运公司。在案件办理中，检察院又主动履行调查职责，调查到了两份关键证据：一份是《中国人民财产保险股份有限公司损失清单及审核》，该证据是这起事故保险金的明细表，详细记载了死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等事项。二是陶某的弟弟小陶写给客运公司的领款申请报告，记载了他领取陶某事故的理赔款，并表示“如有经济纠纷，本人承担任何责任”。

根据相关规定：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。由此可知，受益人归根到底是由被保险人决定的，他决定由谁因为他的意外伤害而获得保险金。本案中，投保人客运公司不能提供证据证明“公司作为受益人”已经陶某同意。所以，应当按照《保险法》规定：被保险人死亡后，如果没有指定受益人，保险金应作为遗产，由保险公司赔付被保险人的继承人。

据此，市检察院依法提请抗诉。法院再审过程中，召集客运公司、小陶和小方三方调解，小方最终拿到了丈夫的保险金，喜极而泣，所以才出现本文开头的那一幕 。

陈金虎

6月20日，省检察院机关党委组织20余名青年党员干警赴省院扶贫点亳州市谯城区开展走基层活动，与村民面对面交流，了解他们法律需求，送去法律知识，并自发给贫困村民捐款。宋春华/摄

由冤家变朋友

“谢谢！多亏了检察院，我们才由冤家变成了朋友。”近日，在我办理的一起普通轻伤害案件中，双方当事人握手言和，化干戈为玉帛。

去年6月，马某与薛某因琐事口角后厮打，双方都受了伤。经法医鉴定，薛某右眼轻伤，马某右手轻微伤。

伤害事件发生后，由于双方分歧较大，一直未达成和解协议。案件移送琅琊区检察院后，恰逢国家轻伤害标准发生变化，我在审查中对照新标准，发现薛某的伤情可能不构成轻伤。重新鉴定，证实薛某的伤情只构成轻微伤，马某不构成犯罪。本来案件可到此结束，但我不想就案论案，希望促成双方和解，冤家宜解不宜结。

交谈后，我得知双方都有和解意愿，分歧焦点在于赔偿的数额上。马某诉说自己是下岗工人，家庭经济条件不好。另外，自己也被打成轻微伤，只能赔偿被害人部分费用。被害人薛某则讲到自己是木工，眼睛受伤后有点模糊，影响了工作及务工收入，造成生活诸多不便，不能接受马某只赔偿部分损失，双方各说各理，僵持不下。

我没有放弃。经了解，马某和薛某两家并非素昧平生，双方老人多年前就认识，薛某的姐夫又是马某的朋友，由此找到了和解的切入口。

我在两个人之间数次奔波，苦口婆心地向双方说明利害，引导双方换位思考，最终促成了协议：由马某赔偿薛某2万元，达成一致意见后，双方都如释重负。和解后的当场，马某主动提出，要给薛某介绍木工业务，两人由冤家变成了朋友。看到这一幕，我特别高兴，尽管过程周折辛苦，但还是收获了一份欣慰，一份忙碌之后的特殊喜悦。周陈红

小夏的故事

记得那是一件医患纠纷案，经过我们马鞍山市雨山区检察院的抗诉后成功改判，但是执行很难到位，受害人家属迟迟拿不到赔偿款。为这事我们科长东奔西走地忙活着，结果累病住了院。“具体执行不是我们职责，我们的职责是对法院的执行进行法律监督，发检察建议即可，何必……？”在医院里，面对我的不解，科长只说了一句话：“换位思考，将心比心吧。我们配合法院执行局做点力所能及的工作，跑跑腿，为受害人出分力，就能解决他们的燃眉之急呢。”在他努力下，最终被害人家属拿到了赔偿，激动得泪流满面，要向科长下跪表达感激。那一刻我深受触动。

不久又发生一件事。一位当事人在法院大厅办手续时，因为在我们和法院执行局的共同努力下，仅用半个月时间，就帮他把一笔赔偿款执行到位，抑制不住高兴，主动为检察机关为民服务做宣传。他一宣传不打紧，竟引来现场好几位因执行难而苦恼的当事人前来申诉，其中有一位古稀老人。老人姓赵，他的老伴老夏6年前在胡某的保洁队干活，工作时致残。法院判决：胡某一次性赔偿7.2万元。老赵申请执行后只得到部分赔偿款，余款因胡某拒不配合，一直无法到位。看着一贫如洗的家，以及半瘫在床的妻子，老赵又急又愁。

我们迅速受案审查，发现胡某有意躲债，换了房子和电话，人间“蒸发”了。我们与法院执行局一起，先后到派出所、房产公司及多家银行查询，最终找到了胡某，付清了赔偿款。

捧着历时6年才要来的赔偿款，老赵将一面上书“心系群众，执法为民”的锦旗郑重地送到我们手上。沉甸甸的8个大字，对我们既是赞许也是鞭策。

当然，由于民事案件特性，注定我们不可能总是面对笑脸与锦旗。很快，我就碰到一起头疼的案子：彭某因与裴某的债权纠纷申请执行，裴某拒不配合，欠款近万元始终不付。

受理该案后，我与裴某进行了沟通，他态度有所变化，开始松动，不料就在这节骨眼上，他又砸伤了腰，住进医院。我考虑裴某和彭某积怨较深，现在裴某又因伤住院，此情形下不依不饶、继续追债，极易引起他情绪上的抵触与反感，甚至可能激化矛盾，致办案陷入僵局。“怎么办？”科长深思熟虑后说：“带上鲜花上医院！”

果不出所料，当看到我们带着鲜花来看他时，裴某既惊诧又感动，更不好意思：“我欠钱不肯还，检察院还带了花篮问候，这是实在没想到的，我很惭愧。”

我们趁热打铁做通了裴某的思想工作，他爽快地答应将欠款一次性支付。

这起案件让我真正领悟了科长的话：“换位思考，将心比心。”花篮虽小，却反映出我们对群众的尊重与体贴，折射出文明执法理念，彰显一份来自检察机关的人文关怀。

■小贴士 ————————

修改后的民事诉讼法明确规定：人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。检察机关的监督方式主要是向法院发出检察建议，督促整改。实践中，在法律监督的同时，为了更好地实现法律效果和社会效果的有机统一，检察机关可适当介入调查和协助法院，做好当事人和解及息诉等工作。

夏磊

新闻推荐

县区的农村娃高校为你们降门槛可享受高校专项计划招生

20

五河新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。五河县，是陪我们行走一生的行李。