编辑点评 公共设施需要合格的管理者 □陆春虎

随着经济的迅猛发展,广大市民开始充分享受蚌埠市改革开放以来取得的丰硕成果,包括一系列面向市民开放的体育运动场馆,就是平日所说的改革开放的红利!本期新媒问政版面,我们集中刊登了几条关于体育运动场馆的问答,也顺便和广大读者和网络朋友们谈谈公共设施的管理。

我们知道,当年蚌埠市开放性的体育场馆是极少的。处于胜利路和原飞机场之间的老体育场是我们一代人的记忆,那也许是上个世纪蚌埠市唯一的免费开放的体育运动场地,也是许多中老年人曾经约会过的地方。老蚌埠人说到体育场,一定知道是哪里,不需要加任何标志性的前缀。不像现在,各个区都不止一处开放的体育运动场馆。你若和新蚌埠人说约会地点在体育场,估计对方会认为你脑子不好,因为我们现在的体育场太多了。随着蚌埠市体育运动场馆的增多,管理中的问题也开始逐步表现出来。

且看本期新媒问政中网友“高”反映的问题:“龙子湖水上运动中心南边的羽毛球场旁边的公共卫生间,被私人占用开店不说,还时常锁起来不给用,都变成他们自己家的了,而且经常有位中年妇女在里面谩骂,这样的行为极为恶劣,请有关部门管一管。”

毫无疑问,一切公共体育运动场馆及其附属设施都应该是向全体市民开放的,不应该由少数人占有或者从中牟利。但是,免费向市民开放的公共体育运动场馆也是需要有人管理的。这从其他几个关于体育运动场馆的问题的答复中我们也可以看得很清楚。那么编者在此要说:龙子湖水上运动中心是谁管理的?那个“羽毛球场旁边的公共卫生间”是谁管理的?那位“中年妇女”是管理人吗?管理权是如何落到她手里的?

当然,有关方面对网友反映问题的答复是认真的,他们“已对当事人批评教育”,并要求管理人“按时打开卫生间门供市民使用。”至于开店卖矿泉水是应广大运动爱好者的要求。但是编者要说的是,“开店卖水是应广大运动爱好者的要求”如何来印证呢?而针对“如不同意马上取缔”的说法,管理人如何知道大家同不同意呢?反映意见的渠道是什么?编者想,这些疑问应该也是广大读者和网络朋友们的疑问吧?

那么,诸如此类的问题有答案吗?有的!让我们看看本期新媒问政中关于其他几个运动场馆的问题的答复就应该清楚了。针对“龙子湖区全民体育健身中心建成后为何一直不对外开放?”这个问题,市城投公司的回复是“我们正在通过公开招标方式,引进全国知名体育设施管理企业”来管理“蚌埠市部分体育设施”。

这个答复不仅回答了“一些体育场馆建成后为何不对外开放?”这个大问题,也同时告诉我们广大市民,我们的公共设施需要一个合格的管理者。

新闻推荐

专家学者、企业负责人考察蚌埠市工业及科技创新发展情况

本报讯(记者苗成韬)11月16日上午,中国硅基新材料产业发展大会暨科技创新成果对接会召开之际,来自全国各地的专家学...

蚌埠新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是蚌埠这个家。