无名氏被撞身亡保险是否赔偿

鸿捷物流公司司机杨某驾车致一无名氏死亡，该物流公司向交警部门交存了部分赔偿款，物流公司就相关损失诉请保险公司赔偿。安庆市迎江区人民法院判决保险公司赔偿物流公司15万元，但二审法院却判决驳回。

无名氏被撞获赔

2009年7月28日，鸿捷物流公司将其所有的一辆货车向被告某保险公司投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金额为50万元。保险期限自2009年7月28至2010年7月27日。

2009年10月12日19时40分，该物流公司驾驶员杨某驾驶被保险车辆行至S332线38KM+600M处时，撞上一无名氏，致其当场死亡。事故经交警部门认定，杨某负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。事发后，公司向交警部门预交了15万元。 2010年10月26日，安庆市望江县人民法院就杨某交通肇事的刑事部分作出（2010）望刑初字第00103号刑事判决，认定杨某支付的15万元为赔偿受害人损失。款由望江县交警大队于2011年6月24日缴存财政部门保管。

赔偿后，该物流公司就相关损失向保险公司理赔，保险公司认为该物流公司缴纳的15万元是押金，不是对无名氏的赔偿，不符合双方保险合同约定的赔偿范围，故拒绝赔偿。另查明，原告交存的15万元其数额未超出安徽省人身损害赔偿的最低标准。

一审法院审理认为，该物流公司与保险公司签订的交强险、商业第三者责任险合同合法有效。该物流公司就无名氏的死亡向交警部门交付的款项已上缴财政部门保存，该款系赔偿金而非押金，且已经生效的刑事判决所确认。物流公司赔偿了相关损失后有权依据保险合同向保险公司索赔。故一审判决支持了物流公司的诉请。但保险公司不服提起上诉。二审法院审理认为，根据“流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉”之司法解释规定，认定物流公司的诉请没有依据，驳回了物流公司的该项请求。

认识不同 判决不同

二审判决后，该物流公司十分不解，为何同一事实两审法院认定不同？审理该案的两审法院也分别给出了自己的理由。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。

二审法院法官认为：本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。同时根据《关于侵权行为导致流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或者不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》之规定来看，本案中交警部门不是赔偿权利人，该物流公司在未与保险公司协商的情况下，向交警部门预付15万元，要求保险公司赔偿丧葬费外的其他损失，无合同依据和法律依据。

一审法院审理法官认为：交警部门收取15万元赔偿款非以赔偿权利人身份收取，而是代无名氏家属收取。根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二之条规定：“对无名氏死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。 ”据此，本案中交警部门收取赔偿金并交财政部门保管于法有据。其次，从《关于侵权行为导致流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或者不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》来看，只是表明民政部门不得以诉讼的方式就无名氏的死提起诉讼，但并没有禁止和排除侵权人在造成无名氏死亡后，自愿向交警部门或民政部门交付赔偿金。正是基于这两种不同认识，导致了两级法院对同一案件的不同判决。

·胡毅杰·

编者

近年来，无名氏被撞交通赔偿案越来越多地出现在司法实务中，赔与不赔，如何赔偿，赔偿款的保管单位，各有不同，各有道理。但无论如何，不逃脱责任，自愿交存赔偿金的行为，都应当大力倡导。在司法实务中，依据法律判案的同时，不能机械地、盲目地执行法律条文本身。

新闻推荐

省人大常委会修订安徽省实施《村民委员会组织法》办法村民理事会“插手”村务

本报讯（记者张燕）村民小组的村民可自愿成立村民理事会，其成员由村民推选产生。 8月2日，省十二届人大常委会第四次会议表决通过了安徽省新修订的实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法，创新性地...

望江新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开望江县而漂泊他乡，最美不过回家的路。