诉讼时效超二年 担保责任可免除

 

本报讯（胡广娟

 

记者

 

周国庆）在农村信用合作联社借款时，有偿还能力的人可以进行担保，这是不少金融系统中常用的办法；一旦借款人没有还款，金融系统可以向担保人追偿。但有一种情况可以例外，那就是超过诉讼时效。10月24日，望江县法院就审结了这样一起借款合同纠纷案件，在连带保证的情况下，担保人可以不承担连带保证责任。

2006年8月9日，被告张某与原告望江县农村信用合作联社签订借款合同，约定被告张某向原告借款10万元，还款期限至2007年8月8日，被告陈某为该借款承担连带责任担保。原告向被告张某发放借款后，在还款期限到来时，被告张某曾两次申请展期，最后约定还款期限至2008年8月7日，被告陈某亦继续同意为该借款担保。之后，原告经多次催收，被告张某陆续偿还了部分借款及利息，最后一次还款是在2010年12月29日；原告也曾向被告陈某催收，最后一次是在2009年2月12日。2011年8月原告起诉请求判令两被告偿还借款本金67000元及利息。

庭审中，被告陈某提出对其最后一次催收是在2009年2月12日，至起诉时已逾两年诉讼时效，认为其不应再承担保证责任。法院经审理认为，被告陈某承担的是连带保证责任，约定保证期间为两年，即其保证期间应自2008年8月7日至2010年8月6日。2009年2月12日，原告向被告陈某主张权利，故应从此时开始计算保证合同的诉讼时效。虽然被告张某曾于2010年12月29日还款一次，但这只能是对被告张某的诉讼时效发生中断，对被告陈某的诉讼时效并不发生中断。被告张某应偿还原告借款，而被告陈某不承担连带保证责任。

新闻推荐

不妨将赌徒的忏悔书当举报信

未一平

望江新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。望江县一直在这里为你守候。