桐城“家事法庭”彰显执法柔情

本报讯 日前，桐城市人民法院范岗法庭两名家事审判调解员参与一起离婚案件调解，帮助夫妻二人消弭矛盾，重归于好。

原告李某与被告胡某系范岗镇一对中年夫妻，因被告胡某在家庭生活中脾气暴躁，长期打牌，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至法院要求离婚。该案承办法官在收到案件后，本着婚姻家庭案件调解优先的原则，第一时间通知原被告到法庭调解。第一次到庭时原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方争吵不下，调解工作陷入困境。但承办法官并未就此放弃，邀请两名家事审判调解员来到庭里，再次进行调解。两名调解员分别从自己的日常生活谈起，教育丈夫胡某作为家庭顶梁柱应当有责任心，少打牌，多关心照顾原告，不能无端打骂原告。原告作为妻子也应当在生活中给予被告更多支持，夫妻之间相互扶持、同舟共济，经营好美满幸福的小家庭。原告李某渐渐放下心结，表示其内心里并不想与被告离婚，只要被告能够改过自新，多关心照顾原告，其愿意给被告一次机会。被告当即表示其会积极改正，承诺不再打骂原告。至此，一对濒临破碎的婚姻关系得以修复。这是桐城市人民法院运用“家事法庭”调解的其中一个成功案例。

2017年8月9日，桐城法院审时度势，拟于范岗法庭筹建家事调解工作室。家事调解工作室是该院对“六尺巷调解工作法”的升级和延伸，其主要目的是通过集聚社会优质资源，统筹多方力量，形成家事审判整体合力，最大程度地化解家事纠纷，成为桐城法院多元化解矛盾纠纷机制建设的新品牌。

目前，该法庭在辖区25个行政村每村设立一名“家事调查员”；名家事审判调解员自今年3月份正式受聘后，积6极参与到案件调解，充分利用自身优势劝导当事人，进行心理疏导，有效促进了基层法庭矛盾纠纷化解工作，受到当地群众及党委、政府充分肯定。 （记者王原）

新闻推荐

国务院颁布的“限塑令”自2008年6月1日实施以来，效果如何？在新兴的外卖和快递领域，塑料袋使用情况怎样？记者展开调查——限塑10年，为何我行我“塑”

本报记者范孝东殷骁市场有需求有令难执行●“‘限塑令\’在商超执行得比较好，在集贸市场、菜市场等地方效果一般，既有监管...

桐城新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播桐城市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。