该给林权归属之争画上句号了

 

9月16日上午，家住潜山县官庄镇孔士村柏屋村民组的华先生致电《安庆晚报》热线：潜山县官庄镇孔士村香庵稍352.5亩林权原属孔士村柏屋、民主两个村民组，如今却被村委会“霸占”，林权证也办理在村集体名下。柏屋、民主两个村民组的村民们对此不服，希望有关部门予以关注。（《安庆晚报》10月9日）

如果透过现象看本质，我们会不难发现，争林权实质上就是争利。

如此说来，如果有争议的林地纯粹就是一荒山野岭，还会有人去争吗？多半是不会的。正是由于附着在林业上的利益，才有了村民与村委会之争。而这块林地到底属于谁？细细究来，其实这也并不是一个十分复杂的问题。因为尽管这块林地是个历史遗留问题，但好在还有原始的文字根据，据此顺藤摸瓜，是不难理清产权归属的。但一个并不复杂的问题，相关部门为何就不能尽快地拿出处理方案呢？

蹊跷的是，在潜山县林业局的“林权登记申请表”上，既没有村民组组长签字与加盖公章，也不见林改办意见和发证机关签名和加盖公章。那么这样的一份“林权登记申请表”合法吗？它还有法律效力吗？这个问题是不难回答的。而某种程度上，也正是当时产权登记上的草率，才有了今天的归属之争。

现在的问题是，既然村民与村委会有了林权之争，那么这块林地究竟归属于谁，就不能公说公有理，婆说婆有理了，必须从法理上有个清晰的了断。村民的利益要维护，村委会的利益也不能被剥夺。相关部门在处理问题时，不能搞偏袒，要尊重历史与事实，站在中立的立场上，合情合理合法合规地给予这个有争议林地以最终的评判。在此，我们也希望潜山县林业局对林地归属作出的“下一步将进行调查，依据事实处理”的承诺尽快落到实处，既给争议双方一个满意的交代，也彻底地为林地之争画上一个句号。

不过我们也乐见这种利益之争，从辩证的角度来看，争利在现实语境下，并不见得就是件坏事，只要是合法合规的利，我们都可以去争，此所谓正当得利；而对于不当之利，即便争到手了，其结果不是霸占，就是巧取豪夺所得，终归是见不得阳光的。如此说来，这件事不也从一个侧面反映了村民法制意识的提高吗？这一点当不是题外话。

新闻推荐

志愿服务情暖“五保”老人

本报讯（周俊记者

 

张培农）11月18日，潜山供电公司志愿者义务为陈苗根的新家安装电力线路，老人抑制不住喜悦的心情，连声夸赞党的好政策暖胸膛。

 

&nb...

潜山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播潜山县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。